Tabah dan Tenang

1. Keputusan mahkamah yang membebaskan Anwar mengejutkan banyak pihak terutama kepada mereka yang mengikuti secara teliti keseluruhan proses perbicaraan.

2. Kepada mereka yang mengikuti perbicaraan akan mengetahui bahawa pihak pendakwa telah menyediakan kes yang kukuh dari segala aspek. Pihak pembelaan pula dilihat seperti tidak bersedia dan tidak berjaya membuat pembelaan yang kukuh. Proses pembelaan yg diketuai peguam bela begitu longgar dan penuh dengan pelbagai keraguan.

3. Apa yang menarik adalah sikap dan ketenangan yang ditunjukkan oleh Saiful Bukhari, mangsa liwat. Beliau begitu tabah, tenang dan tetap istiqamah dalam keyakinan beliau kepada kuasa Allah dalam menentukan qada' dan qadar terhadap setiap satu perkara yang berlaku di muka bumi ini. Semenjak dari mula lagi beliau telah menyerahkan segala-galanya kepada Allah. Dan kini walaupun beliau gagal mendapat pembelaan yg diharapkan, beliau masih berserah dan redha dengan ketentuan Illahi. Dibawah ini adalah petikan dari blog beliau :-

Illahi Antal Maksudi Wa Ridhoka Mathlubi

Assalammualaikum dan Salam Sejahtera,

Seperti semua sedia maklum, keputusan pada hari ini tidak memihak pada saya.

Namun, saya redha dan menghormati keputusan ini. Saya menerimanya dengan hati yang tenang.

Walaubagaimanapun, aduan saya sebagaimana laporan polis yang dibuat pada 28hb Jun 2008 mempuyai Hak untuk di adili hingga ke peringkat Mahkamah atasan. Oleh itu, Saya dan keluarga berharap agar pihak pendakwaraya dapat memfailkan dan membawa kes ini ke Mahkamah Rayuan.

Sebagai hamba Allah, saya percaya bahawa setiap yang berlaku itu pasti ada hikmahnya. Perancangan Allah pastinya jauh lebih hebat dari manusia. Iman dan keyakinan saya pada Allah tetap teguh. Allah Maha Mengetahui lagi Maha Bijaksana.

Akhir kalam, saya ingin mengucapkan ribuan penghargaan kepada semua pihak, yang saya ketahui atau yang tidak saya ketahui yang menyokong dan mendoakan saya selama ini.

Saya akan terus tenang, doa, istiqamah dan sabar. Tidak sesekali saya akan mengalah.

Jika tidak dunia, di Masyar PASTI.

"Cukuplah bagiku Allah (yang menolong dan memeliharaku), tiada Tuhan (yang berhak disembah) melainkan Dia; kepadaNya aku berserah diri, dan Dia lah yang mempunyai Arasy yang besar." (At-Taubah 9:129)

Kepada Allah saya berserah.

Illahi Antal Maksudi Wa Ridhoka Mathlubi

SAIFUL BUKHARI AZLAN

dipetik dari : http://mohdsaifulbukhari.blogspot.com/2012/01/illahi-antal-maksudi-wa-ridhoka.html

4. Membaca tulisan Saiful menunjukkan beliau adalah seorang yang tabah.

5. Setiap yang berlaku mempunyai hikmah yang tidak dapat dijangka oleh akal fikiran manusia yang terhad. Perancangan Allah adalah lebih hebat dan mengatasi segala-galanya.

Liwat II: the devil is in the details

1. Mahkamah tinggi telah memutuskan bahawa Anwar Ibrahim tidak bersalah dan dibebaskzn dari tuduhan meliwat Saiful Bukhari.

2. Kenyataan hakim ini adalah berdasarkan kepada hanya dua alasan berikut :-

a. Mahkamah tidak dapat memasrikan 100% bahawa DNA dalam kes ini tidak tercemar.

b. Oleh kerana bukti DNA tidak boleh digunakan kerana tidak dapat kepastian 100% ianya tidak tercemar, mahkamah cuma ada kenyataan dari Saiful sahaja dan kenyataan Saiful sahaja tidak cukup untuk mensabitkan kesalahan.

3. Sebagai seorang yang sentiasa percaya kepada sistem keadilan di Malaysia dari dahulu sampai sekarang, saya akur dengan keputusan mahkamah. Saya tidak pernah, menyatakan bahawa mahkamah dikuasai oleh pihak-pihak tertentu kerana adalah menyalahi bagi saya untuk membuat tuduhan prasangka dan fitnah. Oleh itu, keputusan ini menunjukkan bahawa mahkamah tidak dikawal oleh sesiapa dan ianya bergantu g sepenuhnya kepada proses perbicaraan dan budi bicara hakim.

4. Walaubagaimanapun, dalam sebarang isu dan kes, perkarang yang penting adalah mengetahui dan memahami keputusan secara terperinci dan bukannya melalui kesimpulan semata-mata. Seperti pepatah inggeris : "the devil is in the details", kita perlu meneliti, menganalisi dan berfikir dengan terperinci keseluruhan keputusan.

5. Oleh itu, blog ini masih menunggu kenyataan hakim yang penuh. Agak menghairankan apabila hakim tidak membacakan keseluruhan keputusan penghakiman dan hanya menyampaikan keputusan sahaja. Walaubagaimanapun, sudah pasti kenyataan penuh penghakiman akan diperolehi kemudian.

6. Merujuk kepada alasan menolak DNA, ini berkemungkinan boleh memberi implikasi yang merbahaya kepada kes salah laku seksual selepas ini. Keputusan kes liwat II ini boleh dijadikan panduan bagi kes-kes salah laku seksual akan datang untuk menolak bukti dna. Ini akan menyebabkan mangsa salah laku seksual akan takut untuk membuat aduan.

7. Adakah mahkamah perlukan kepastian 100% bahawa dna tidak tercemar baru boleh menerima bukti dna?  Bukankah sekiranya dna yang diambil dari mangsa sepadan dengan dna pemangsa, ini bermakna dna pemangsa ada didalam mangsa? Walaupun dna itu telah tercemar, bukankah padanan telah dibuat dan ianya telah dibuktikan sepadan melebihi keraguan berdasarkan teori dna? Bukankah apa yang penting adalah padanan dna yg terdapat di badan mangsa? dan mengapakah sekiranya dna itu tercemar ianya tidak boleh terima sedangkan ianya dapat membuktikan sepadanan dengan dna pemangsa?

8. Tidakkah mahkamah boleh merujuk kepada kes-kes lain dimana pembuktian dna diterima walaupun dna itu diuji selepas bertahun-tahun? Bukankah sekiranya dna itu diuji selepas bertahun-tahun, ianya akan lebih tercemar dan mengapakah dna seperti ini masih boleh diterima oleh mahkamah yg lain?

9. Banyak persoalan dan mungkin dengan membaca kenyataan penuh penghakiman, jawapan boleh didapati. Apapun, Saiful masih mempunyai peluang untuk mencabar keputusan mahkamah ini dengan membawanya kepadz mahkamah rayuan.

My answer to syedoutsidethebox blogspot

This is my response to OutSyed The Box blogspot regarding his article on proton/AP. That article can be read here :

http://syedsoutsidethebox.blogspot.com/2011/12/xmas-sale-vw-cuts-price-of-passat-25-to.html

I've tried to reply to the blog directly, unfortunately it didn't get through. Maybe it's because the comment is very long. Anyway, I've written the reply here because I feel it is very important to correct some mistakes in his article. There are several factual mistakes, misleading information and unfair comparisons in that article. I've addressed all of them in the following section which is supposed to be my reply in his blog.

1. Tuan syed, Most of the time I will agree with your articles but not this one. It has so many mistakes. Perhaps you have some confusion.

2. Maybe you are confuse between AP and import duty. AP is the Approval Permit or permit to import cars and import duty is the duty imposed by the government to all imported cars (CBU).

3. Even without AP, the government can still impose the import duty. If you are angry with the higher imported car prices in Malaysia, you should blame the import duty and not the AP. If you want to blame the misuse of AP system (those who sell the AP), then you can blame the AP system or the AP holder. And perhaps you should try to understand the whole concept of AP and import duty and why they are proposed by Tun M.

4. I would suggest you to read about proton and what is the main objective of that industry. Please refer to this link : http://chewal.blogspot.com/2008/07/selamat-hari-lahir-proton.html. I've done a bit of research myself since 2003 and have written about it in the BN backbenchers forum 9 years ago. The forum has died.

5. In that article, I've written the history of automotive industry in Malaysia and why Tun M proposed the proton project.

6. The most important thing is, Proton is not purposely made to just produce car. It is far beyond that. It is about complete development of a nation, people and the country. In a simple word, what Malaysia has achieved today is because of proton. The reason why we can escape from the 1997 economy crisis is because of proton. The reason Tun M's recipe to solve the 1997 economy crisis works is because of proton. As always with all Tun M policy and ideas, you have to think outside the box to understand it. Ironically,  its the name of your blog. You have to think far ahead to get the gist of his idea.

You can read about Proton and its objectives here :- http://chewal.blogspot.com/2008/08/kepentingan-proton-kpd-bangsa-agama-dan.html

7. With Proton, Tun M is not developing an automotive industry but he is developing a nation.

8. Now, back to proton as automotive industry. does it fail? the answer is big NO. you can read that article, why proton is a big success. In that article you can see how proton was developed inline with international automotive industry roadmap. everything since the IMP 1 is in accordance to the international roadmap. Even the import duty as the means of protection is inline with international automotive roadmap and this is a common practice with ALL automotive industry in the world. Refer to the article the meaning behind direct and indirect protection.

8. Regarding, AP, in that article I've mentioned why it was imposed. Actually, it has nothing to do with proton because even without AP, the import duty can still be applied to protect proton. However, if the AP is misused and the imported car is undervalued, it can affect proton.

9. In your article, when you compare the price of passat with waja, you are not being fair. first of all, you are must making direct conversio without any CIF cost and minimum import duty. Please note, even with free trade zone (fta), the government can still impose at least 5% import duty. So the price for that passat can be around RM 78,000. Now, you must also know that proton cars sold in Malaysia are subject to sales and exsais duty. If you want to compare duty free waja, please refer to the price in Langkawi. Langkawi is fta where only minimum duty is applied. the price for waja is RM45,000. Now, you can see the different between passat and waja price on the same level playing field. The different is about RM 30,000.

10. Btw, the import duty tariff for imported cars have been reduced according the industrial master plan. the import duty 5 or 10 years ago is higher compared with what you are paying now.

11. Proton development is nicely following the plan except during the blunders made by Pak Lah regime. That 5 years has turned everything backward.

12. Some facts about proton... Proton is the only GLCs bar Petronas that did not asked any help from the government during 1997 economy crisis. Please note, KIA of korea has gone bankrupt during 1997 crisis and almost being sold to outsiders if not with the help of korean government through Hyundai. Proton is the only GLCs that has paid all the government loan earlier than expected. Proton built the Tanjung Malim plant with its own money without any help from the government. Even with tanjung malim plant, Proton still has substantial amount of cash reserve. and...Proton does not need to buy condo to support its business model.

12. Actually, there are a lot more that I can write about Proton and the big picture of people development through the project but I will stop here.

13. I really hope that you can read and understand and make correction where necessary in your article.

 

Tribunal Jenayah Perang... adakah ianya sia-sia ?

1. Tribunal jenayah perang untuk mendakwa George W. Bush dan Tony L. Blair telah berlangsung selama 4 hari dari 19-22 November 2011 di Kuala Lumpur Foundation to Criminalize War, Bangunan Kesenian Islam, Kuala Lumpur.

2. Tribunal ini adala satu kesinambungan usaha Tun Dr. mahathir bersama aktivis-aktivis hang lain yang istiqamah dalam perjuangan mereka untuk menjadikana peperangan sebagai satu jenayah dan mereka yang melancarkan peperangan sebagai penjenayah.

3. Ramai juga dikalangan masyarakat yang memandang tinggi dan menyanjungi usaha murni ini. Tetapi terdapat segelintir masyarakat yang mempersoalkan tribunal ini dan tak kurang juga yang mengatakan tribunal ini adalah tindakan yang sia-sia dan tak berfaedah.

4. Golongan yang mengatakan tribunal ini sia-sia adalah golongan yang berfikiran sempit dan tidak mampu berpandangan jauh. Ini adalah golongan yang tidak suka berfikir, tidak berwawasan dan hanya mengambil jalan mudah dengan berdiam diri sahaja. Dengan kata lain, ini adalah golongan dayus diatas kegagalan mereka berfikir.

PPSMI: Bukan untuk Bahasa Inggeris

1. Blog ini telah beberapa kali menulis mengenai PPSMI. Semejak isu ini bermula dan hangat diperkatakan pada tahun 2007/2008, blog ini sentiasa memberi penjelasan mengenai dasar yang sering disalah faham ini.

2. Selain daripada blog ini, terdapat juga beberapa kenyataan yg dibuat oleh mereka yang faham mengenai dasar ini yang menjelaskan objektif dasar PPSMI.

3. Tun Dr. mahathir, pencetus idea PPSMI ini juga telah banyak kali memberi penjelasan. Artikel terbaru blog chedet sekali lagi menjelaskan apa sebenarnya yg ingin dicapai melalui PPSMI. Entah berapa kali perkara ini dijelaskan.

4. Malangnya sehingga ke hari ini, masih terdapat sebilangan masyarakat yang tersalah anggap dan tidak memahami dasar ini.

5. Malah mereka dikalangan jemaah menteri juga masih ada yang tidak faham mengenai dasar ini. Sehingga kini masih ada menteri yang mengaitkan dasar PPSMI ini dengan penguasaan bahasa inggeris.

6. Bagi menteri-menteri ini, mereka beranggapan bahawa dasar ini untuk meningkatkan penguasaan bahasa inggeris sehingga mereka merangka polisi baru untuk menggantikan PPSMI dengan hasrat memperkasakan bahasa Inggeris.

7. Kementerian Pelajaran merangka dasar MBMMB(Mengutamakan Bahasa Malaysia Memperkasa Bahasa Inggeris) untuk menggantikan PPSMI. Ini jelas menunjukkan Kementerian Pelajaran juga tersalah faham mengenai PPSMI!!. Apabila dasar untuk memperkasakan bahasa inggeris diwujudkan untuk menggantikan PPSMI, mereka bermaksud PPSMI adalah untuk bahasa inggeris.

8. Bagaimana menteri-menteri yang pernah berada dalam kabinet semasa Tun Dr. Mahathir mencetuskan idea ini boleh membuat kesilapan asas yang sangat besar? Akibat daripada kesilapan besar ini, yang menjadi mangsa adalah pelajar sekolah. Akibat daripada kesilapan mereka, usaha untuk melihat anak bangsa menjadi bangsa pencipta mungkin akan menemui kegagalan. Semuanya berpunca dari kegagalan untuk memahami konsep asas dasar PPSMI.

9. Sekali lagi blog ini menekankan bahawa dasar PPSMI BUKANLAH untuk memperkasa atau menguasai bahasa inggeris. Dasar PPSMI adalah untuk pelajar memahami sains dan matematik dalam bahasa inggeris supaya memudahkan mereka menguasai matapelajaran sains dan kejuruteraan semasa di peringkat tinggi(universiti/kolej).

10. Blog ini berpendapat adalah satu kerugian bagi pelajar-pelajar yang tidak dapat menggunakan PPSMI. Semoga generasi akan datang mampu mengharungi cabaran yang lebih kuat akibat daripada perkembangan pesat dunia sains dan teknologi yang berubah setiap saat.