Update 1
- Ada Prof. matematik kata, 700,000 orang yang hadir. Hehe. kalau lah 700,000 orang, maknanya kita perlukan 17 buah stadium merdeka untuk mengisinya !!! Cuba check kat google map, sebesar mana kawasan yang diperlukan untuk buat 17 buah stadium merdeka.
- agak-agaklah ye.
1. Lanjutan dari artikel sebelum ini. Artikel sebelum ini dibuat secara anggaran tanpa menggunakan crowd calculation yang pernah di publish.
- Ada Prof. matematik kata, 700,000 orang yang hadir. Hehe. kalau lah 700,000 orang, maknanya kita perlukan 17 buah stadium merdeka untuk mengisinya !!! Cuba check kat google map, sebesar mana kawasan yang diperlukan untuk buat 17 buah stadium merdeka.
- agak-agaklah ye.
1. Lanjutan dari artikel sebelum ini. Artikel sebelum ini dibuat secara anggaran tanpa menggunakan crowd calculation yang pernah di publish.
2. Ini adalah pengiraan yang dibuat berdasarkan crowd calculation method ini.
3. Assumptions :-
a. Tempat duduk stadium penuh semuanya (walaupun melalui gambar dan video, banyak tempat kosong)
b. Saiz padang bersamaan dengan saiz padang Old Trafford : 7,400 meter persegi
c. Saiz orang berdiri dalam keadaan `tightly pack crowd' adalah 4.5 square feet. Dalam keadaan duduk (kes atas padang) anggarannya adalah 1.17 square meter. (nota : 10 square feet bermakna ada ruang arm length dengan orang sebelah)
d. Orang di luar stadium tidak statik dan bergerak. Agak sukar untuk membuat anggaran bagi orang yang bergerak. Untuk tujuan ini, 0.65 square meter ataupun 7ft square digunakan.
4. Dalam pengiraan crowd, cara yang digunakan oleh mana-mana penerbitan adalah membuat kotak-kotak grid di kawasan yang mempunyai kepadatan.
5. Berdasarkan gambar ini, kawasan kotak-kotak grid dilukis. Setiap kotak ini, saiznya adalah 230 square meter ataupun 2,500 ft squared. (50ft x 50ft)
6. Bilangan kotak adalah sebanyak 40. oleh itu 40 x 230 meter persegi = 9,200 meter persegi ataupun 100,000 feet squared.
7. Oleh itu, bilangan orang yang bergerak di luar adalah 9,200 meter persegi / 0.65 meter persegi = 14,000 orang
8. Bilangan orang diatas tempat duduk = 30,000 orang
9. Bilangan orang yang duduk diatas padang: 7,400 / 1.17 = 6,300 orang
10. Oleh itu jumlah keseluruhan : 30,000 + 14,000 + 6,300 = 50,300 orang.
11. Berbanding dengan anggaran sebelum ini iaitu 45 ribu orang yang dibuat melalui anggaran kasar. Terpulang untuk memilih cara yang bagaimana.
12. Walaubagaimanapun, harus diingat bahawa assumption yang dibuat adalah semua tempat duduk di dalam stadium diduduki. Tetapi, kalau dilihat dari gambar dan video di dalam stadium, terdapat sebahagian tempat duduk yang kosong.
13. Kalau merujuk kepada gambar yang diambil pada jam 4.00 petang ini, saiz yg digunakan untuk anggaran orang duduk adalah kecil. Sepatutnya saiz yg lebih besar dari 1.17meter persegi digunakan. Kalau saiz yg lebih besar digunakan seperti 1.5m atau lebih, bilangan orang diatas padang adalah lebih kecil dan bilangan keseluruhan mungkin dalam 45 ribu sahaja.
13. Kalau merujuk kepada gambar yang diambil pada jam 4.00 petang ini, saiz yg digunakan untuk anggaran orang duduk adalah kecil. Sepatutnya saiz yg lebih besar dari 1.17meter persegi digunakan. Kalau saiz yg lebih besar digunakan seperti 1.5m atau lebih, bilangan orang diatas padang adalah lebih kecil dan bilangan keseluruhan mungkin dalam 45 ribu sahaja.
Rujukan
Ray Watson, Paul Yip, "How many were there when it mattered", Significance, vol.8, issue 3, pp 104-107, September 2011
108 comments:
Ngko takda kredibiliti berbanding Professor DR Shahrir Mat Zain.
Ngko calculate saiz manusia sama dgn gajah.
Kalau gajah, memanglah occupy space 1.5m persegi.
Ada hati nak ngaku betul lagi ke?
"Kalau berjalan 20 orang melebar sepanjang 1 Kilometer (Km), jumlahnya 100,000 ribu.
Sumber: http://cenangau.blogspot.com/2013/01/cara-prof-matematik-kira-kehadiran-kl112.html#ixzz2HqrRWm1l
Aku calculate, busuk2 pun ada dkt 3 kilometer. Maknanya diluar stadium je dah 300 ribu.
Dalam stadium dan di parking lot sudah mencecah 100k campur belakang pentas dan atas bumbung2
Total yg ada pada masa aku sampai 400k.
Itu tak masuk yang dah balik dan yang baru sampai.
Aku rasa angka 500k tu boleh diterima
Tapi kalau ikut pencacai UMNO cam ko, mestilah jumlah tu 45000 je sbb ngko bukan manusia pandai pun
Aku confiden hanya orang bodoh je yang percaya calculation ko.
Org pandai2 mesti ikut cakap Professor DR Shahrir Mat Zain.
Terutamanya engko CHe Wal tak datang pun ke Perhimpunan tu.
HAHAHAHAHA
@tulang besi,
sila baca balik artikel ini. Apa saiz yg saya gunakan dan kenapa saya pilih saiz tersebut.
Mahathir's eldest son, Mirzan, built a business empire through shipping which ran aground during the Asian Financial Crisis of 1997-98. He was subsequently helped by what most people considered a bailout by cash-rich national oil company Petronas.
When Petronas took over Mirzan's Konsortium Perkapalan Bhd, the ailing company was laden with a debt of RM1.7 billion.
sampai hari ni Mahathir tak berani saman Malaysiakini
hahahaha bila dah kena belasah, barulah nak ubah jadi 0.65 m2.
So aku ambik figure yg engko pakai sendiri dlm artikel lepas yg ngko tak pakai skrg ni.
Untuk crowd yg berada di atas padang sahaja:
Saiz Padang : 8000 m2
Saiz untuk seorang : 0.65 m2
TOTAL : 8000 / 0.65 = 12300 orang.
PERLU DIINGAT, 8000m2 tu hanya kawasan berumput.
Kalau masuk kawasan trek, ia jadi 9000 m2
Jadi, 9000 / 0.65 = 13900 orang
Hadirin yg duduk : 30000
Hadirin di belakang grandstand = 7000
Hadirin duduk di kwsn rumput dan atas bumbung = 5000
So, Jumlah hadirin dalam STADIUM SAHAJA = 30,000+5000 +7000 +13900 = 55900
Ataupun untuk mudah, 56000 di dalam Stadium.
Ada pun crowd di luar stadium kalau mengikut formula Prof Dr Shahrir Mat Zain dgn mengambil angka konservatif 3.5 km, maka jumlah di luar adalah sekitar 350000
SO, total crowd 350000 + 56000 = 410,000 orang
So, boleh paham tak calculation ni?
Itupun saiz yg digunakan 0.65m persegi adalah terlampau besar.
Ini kerana para hadirin BERHIMPIT2. Maka, saiz yg lebih praktikal adalah 0.35m persegi
Maka di dalam stadium di atas padang 9000 / 0.35 =26k
maka jumlah keseluruhan adalah sekitar 420k orang.
Dan ingat, kita tak ambil kira orang2 yang pulang awal dan datang lambat.
MAKA, JUMLAH 500 RIBU ORANG ADALAH ANGGARAN YANG SANGAT REALISTIK
Lagi satu soalan, adakah Che Wal menafikan bahwa Petronas telah membeli KPK dari Mirzan dengan harga RM1.8 billion?
Sila nyatakan
@tulang besi,
saya dah jelaskan secara terperinci akan setiap nombor yang saya pakai dan kaedah pengiraan juga adalah berdasarkan kaedah yang standard yg pernah diterbitkan.
kalau diambil kira raungan kosong di padang dan tempat duduk yg kosong, angka 50,600 dalam pengiraan terbaru ini adalah over estimate
Terpulang, bukan tugas saya untuk anda percaya atau tidak.
berkenaann dengan isu 1.8 billion, saya katakan bahawa anda terpedaya dgn hasutan pembangkang. Penjualan sykt perkapalan kpd petronas memang berlaku, tapi anda terpedaya dgn hasutan. Fikirkan dan Fahamkannya
Doc Chewal,
Terima kasih atas pengiraan yang dilakukan. Saya ingin memaklumkan bahawa penulis blog ini mempunyai Ijazah Kedoktoran dalam bidang Kejuruteraan. Jadi pandangan akademik beliau JANGAN KITA perlekehkan.
Kepada Tulang Besi, berapa banyak elaun kamu nak tuntut dengan DAP PKR & PAS hanya untuk menvemarkan kredibiliti penulis?
Bagi orang lain cari makan la hihihihi
Assalamualaikum.
A very good calculation indeed. Kalau tuan dapat sertakan bersama nama paper yang tuan rujuk tu lebih baik lagi. Boleh pembaca-pembaca yang lain rujuk bersama bagi menjana budaya berfikiran kritis dikalangan kita.
Satu yang saya kurang bersetuju apabila gambar yang dipaparkan hanya dari 1 angle sahaja (iaitu angle yg kelihatan sedikit sahaja orang). Kan lebih baik sekiranya dapat diletakkan gambar dari pelbagai angle supaya jelas kurangnya orang di dalam stadium tersebut. Kalau hanya dari satu angle, kita boleh assume gambar diambil pada bukan waktu peak, atau orang-orang yg duduk di situ bangun meninggalkan kawasan itu sekejap atas urusan tertentu sblm kembali duduk di situ semula, atau apa-apa lagi pendapat yg munasabah. Jadi better diletakkan lebih banyak lg gambar bg memaparkan dgn jelas jumlah manusia di dalam stadium tersebut.
Kalau hanya berdasarkan satu gambar sahaja utk menyatakan hujah kita, agak lemah disitu kerana terlalu banyak gambar yg menunjukkan kepadatan mereka yang berada di dalam stadium. Antaranya boleh ke facebook page di bawah:
https://www.facebook.com/KL112.HKR
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10200373785975136.354302.1469836850&type=3
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.197890083683224.46490.100003867004669&type=1
dan banyak lagi. Jadi parok tu kalau 1 gambar nk lawan gambar banyak-banyak ni. Cari lagi tuan, cari banyak-banyak lagi gambar bagi menyokong hujah tuan supaya dapat membuka pemikiran pembaca-pembaca blog tuan ini.
Boleh komen sikit tak kaedah pengiraan crowd di facebook page di bawah?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151338418832486&set=a.10151337014227486.501505.150884017485&type=1&ref=nf
@anon 23:09,
saya ada sertakan journal yang dirujuk. sila lihat bahagian rujukan. Ada banyak lagi journal yg lain, tapi semuanya hampir sama.
gambar yg saya gunakan utk buat grid adalah berdasarkan gambar paling ramai (iaitu gambar dalam artikel sebelum ini). Sila rujuk artikel sebelum ini untuk gambar crowd yg dijadikan rujukan.
gambar atas padang itu adalah gambar pada pukul 4.01 petang...merupakan waktu peak. Gambar pada pukul 2.00 petang lagi banyak yang kosong. Dan peserta mula bersurai pada sekitar 4.50 petang.
Sila rujuk gambar-gambar di minaq jinggo utk gambar atas padang diantara 2.00pm sehingga 5.00pm
@anon 23:11,
pengiraan dalam facebook itu exaggerated. Dia mengambil kawasan yang begitu luas dan tidak menunjukkan scale yang digunakan untuk memberi luas kawasan.
penggunaan saiz manusia dibawah 4 square feet adalah terlalu extreme dan scary (kalau menurut paper yg dirujuk).
The FB owner used the Google earth to measure the area. You can verify the number again since you are also using the Google map for your calculation.
The shaded region is the exact occupied spaces as validated by the participants, figures and videos. Since you are not there, you can’t exactly say that the shaded region is exaggerated.
But on the other hand, I agree with you that the result might be overestimated. It might be less than 100 thousand.
F
rom your calculation, since you use the crowd estimation method, it is still estimation. Not the EXACT number. It also has errors based on our assumptions and the square grid constructed on the map. If the assumption is not correct we might overestimated or underestimated.
Since there are two types of calculation method, why don’t we agree on the middle number because both are calculated based on assumption? How can we say our assumption is correct compare to others? How can we say other calculation is overestimated and we are the most correct one? How can we say our dimension is much more accurate than other dimension if both of us use the same Google map for measuring the dimension? One way to verify this if you are really there during the rally. But since you are not really there, you might do the wrong assumption.
Your calculation gives 50 thousands. And other calculation gets 100 thousand. Perhaps, we can agree on 70 to 80 thousands participants. That is the wise decision for a wise man since we are not perfect. Everybody makes mistake. Unless if you want to do more analysis on this, then, you might come out and verify that you have a more accurate value. But if you just want to rely on this is not quite enough.
Thanks.
50 ribu still nilai yang sangat tinggi. Semestinya ada sesuatu yang baik di sana kerana bukan orang tak sekolah atau bodoh sahaja di sana. Ada juga dikalangan mereka yang terdiri daripada Dr. falsafah, peguam, engineer dan sebagainya. Takkan mereka ini takboleh berfikir dan membezakan yang baik dan buruk lagi.
Instead of kita fikir mereka ini bodoh-bodoh dan tak mahu berfikir belaka, sebagai seorang yang bijak, bukankah lebih baik kita fikirkan kebaikan yang ada di sana.
Contohnya ulama2 berfikir kenapa semua orang suka ke program sambutan ambang tahun baru, ambang merdeka, dan sebagainya yang hanya diisi dangan nyanyian yang melalaikan dan program2 yang tak membina golongan muda kita. Mereka tidak blame mereka semata2 kerana sememangnya fitrah manusia itu suka berhibur. Tetapi mereka kaji semula, buat survey dan sebagainya untuk come out with alternative yang meraikan perasaan ingin berhibur mereka ini.
Jadi sepatutnya sebagai golongan bijak pandai, kita seharusnya fikirkan apa kebaikan yang ada disitu yang boleh kita gunakan untuk improve diri kita dan parti kita. Human mesti buat improvement. Kalau tak kita akan ketinggalan. Jangan pernah ada rasa cukup dan puas hati dalam diri dan menganggap orang lain lemah daripada kita.
50 ribu ini boleh mempengaruhi mereka yang diatas pagar dan boleh menguatkan lagi semangat penyokong2 mereka yang tidak dapat turut serta dalam perhimpunan ini sekiranya tiada improvement dibuat atau kita sudah berasa cukup dengan improvement yang kita buat sekarang.
Yang pasti 50ribu undi bukan lagi diberikan kepada BN. So, kalau nak pastikan cukuplah 50ribu ini sahaja yang tidak mengundi BN, maka perubahan MESTI dibuat. Kajian terhadap deklarasi mereka WAJIB dibuat supaya kita tahu kenapa mereka boleh terpedaya dengan hasutan pembangkang ini.
@anon 13:07,
if you read all the references for crowd calculation, the base is always the photo. You need to have a photo that shows the crowd and based on this photo, then you apply the grid on the packed area.
the problem with the other FB guy is he simply take a picture of google map and shade all the areas that likely occupied without any photo to support them. If you compare will all the photos, you can see the exaggeration.
on top of that, he is using less than 4 square feet per person which according to the cited journal is extreme and mind you he maintains this figure for all the shaded area which is again exaggeration. There is no evidence to support that all the shaded area is heavily packed of people with less to no breathing room.
I know it is just an estimation and I'm open to be corrected but at least you must have a reference as the basis of your claim. To me, a credible source of reference is important to verify your method and a reviewed journal is one of them.
@anon 13:31
sebenarnya, mereka bukan bodoh, tetapi mereka tidak mahu berfikir dan terus percaya dengan kata-kata ahli politik. Malangnya, golongan yang tidak mahu befikir ini sangat ramai dan inilah senjata yang amat diperlukan oleh Pakatan Rakyat.
Simple words to describe this are "the public is not thinking"
seperti yang ditulis di blog ini :-
http://anotherbrickinwall.blogspot.kr/2013/01/uprising-for-unthinking-public.html
Saya sudah banyak kali membuat argument dgn mereka ini samada di facebook, twitter, email atau tempat-tempat lain...dan saya mendapat jawapan yang sama iaitu, mereka tidak tahu kebenaran disebalik semua dakwaan-dakwaan yang dibuat.
Benarkah mereka tidak mahu berfikir? Takkan terlalu ramai yang berpendidikan tinggi ni tak mahu berfikir. Mereka ni ada yang memiliki phd seperti chewal sendiri, ada yang berpangkat prof, dr, ir dan sebagainya.
Jika dilihat dari sudut psikologi, mereka yg tak mahu berfikir biasanya tidak akan participate di dalam perkara2 sebegini walaupun mereka menyokongnya kerana merasa takut, merasakan tiada keperluan, buang masa dan sebagainya. Yang hadir ini semestinya mereka yang memahami sesuatu, inginkan sesuatu. Sebab itu saya katakan semestinya ada sesuatu yg baik di sana yang boleh diambil sebagai improvement kepada diri kita dan parti kita.
Sekurang-kurangnya pun mereka ini semestinya sudah muak dengan sesuatu yg menjadikan mereka inginkan perubahan dan juga menjadikan mereka mudah dimanipulate oleh pakatan rakyat.
Contoh yang saya boleh bg semasa mendengar dan membaca akhbar semalam. Saya seorang yg mengikuti liputan perhimpunan ini secara live di internet melalui mobtv dan berita harian. Spjg saya mendengar ucapan dan deklarasi yg dibacakan di akhir perhimpunan tersebut, tidak ada satu pun disebut “untuk menghalang Shamsidar menjadi saksi utama perbicaraan”. Mungkin chewal boleh cari deklarasi tu di internet utk dibaca sendiri. Tetapi berita di tv dan akhbar mengatakan itu adalah salah satu deklarasi dan agenda perhimpunan tersebut. Disitu telah Nampak kepincangan media yang selama ini saya percayai. Dan ini mungkin salah satu sebab kemuakan mereka yang menjadikan mereka mudah dimanipulate pakatan rakyat.
Sebab itu saya katakan daripada kita sibuk kira bilangan mereka dan mengatakan mereka ini golongan yg tidak berfikir, kan lebih baik kita cari point daripada kata-kata pimpinan mereka. Sekiranya ada point yg benar, kita ambil untuk improvement diri dan parti kita.
Sepertimana student kita kritik kaedah pengajaran kita di kelas. Walaupun mungkin hanya seorang dua sahaja (minority) yg tak suka dengan kaedah kita, sekiranya ianya benar, apa salahnya kita berubah. Betul tak?
Saya quote kata chewal - "You need to have a photo that shows the crowd and based on this photo, then you apply the grid on the packed area."
Soalan saya bagaimana ye media estimate kehadiran himpunan rakyat 1 malaysia bsama tpm di bentong dan kehdirn ke majlis parti india di semenyih bsama pdana mnteri pada tarikh yang sama dengan HKR ini yg dikatakn masing-masing mncecah 30,000 org dan 15,000 org tu? Ada gambar ke? Kalau takde, maksudnya takboleh nk percaya jugakla berita tu dan kemungkinan overestimate yang melampau juga wujud disitu la kan?
Soalan seterusnya, gambar yg chewal gunakan utk buat pengiraan ini bukanlah gambar bird's-eye view yang betul2 vertical dari atas stadium. Jadi masih ada ruang yang terlindung dari pandangan. Bagaimana chewal boleh kata kawasan yg di shaded tu takde orang atau kepadatannya rendah? kenapa ada bahagian yg berkepadatan tinggi chewal tidak bina kotak-kotak grid disitu?
Chewal..rsenye anda tidak tetap pendirian..sekejap ckp 16 kaki persegi pastu ubah pulak 7 kaki persegi..dahsyat..tidak mahu menerima kenyataan..jika anda mengaku di atas kesalahn mengira sblm tu amtlh dihrgai..
@anon 17:39,
Sebab mereka tidak mahu berfikirlah yang membuatkan mereka terpedaya dengan hasutan manipulasi dan penipuan pembangkang seterusnya membawa mereka ke perhimpunan. Golongan ini, apabila diberitahu kononnya kerajaan korup, kononnya kerajaan merampas hak rakyat, kononnya kerajaan menindas rakyat, mereka akan terus percaya tanpa berfikir. Apabila anda confront dengan mereka, mereka akan gagal menjawab dengan pembuktian yang kukuh kerana mereka hanya bergantung kepada kata-kata ahli politik pembangkang dan media pembangkang. Anda boleh lihat dalam pelbagai malah dalam kesemua isu yang dibangkitkan dan ada yang saya telah tulis artikel mengenainya.
Saya tidak kisah kalau mereka ingin sokong pembangkang, tetapi mestilah mengutamakan kebenaran. Apabila gagal berfikir, maka kebenaran tidak dapat dipastikan.
Berkenaan dengan media, maaf, saya tidak menjadikan media sebagai bahan fakta atau bahan rujukan. Media perdana juga bukan suara rasmi umno.
selagi mereka tidak mengutamakan kebenaran, selagi itulah saya akan katakan mereka ini golongan yang tidak berfikir.
@anon 18:01,
pasal estimation media, sila tanya dengan mereka. Saya tidak tahu bagaimana mereka lakukan. Harap Maaf.
saya katakan kepadatanya rendah sebab tidak ada satu gambar pun yang menunjuk kepadatan peserta disitu. Penulis itu pun tidak menunjukkan gambar. Gambar yang saya gunakan adalah pada hemat saya gambar yg tidak di photoshop yg menunjukkan kehadiran paling ramai. Kalau lihat pada kotak grid dan bandingkan dengan gambar dalam artikel sebelum ini, saya membuat kota grid dikawasan yg tinggi kepadatan dan ada grid yg melebih kawasan manusia.
@anon 19:00,
saya dah sertaka dalam semua kenyataan mengenai ukuran yang digunakan. setiap perubahan disertakan dengan assumptions dan perubahan assumptions. Itu bukan kesalahan mengira, tetapi ukuran yang dibuat berdasarkan assumption.
selamat membaca dan memahami
Ramai jugakla pakar dalam pakatan rakyat ni yek? pakar photoshop ada, pakar psikologi ada sampai boleh manipulate golongan cerdik pandai ni. So, tak mustahilla mereka ini juga ada pakar-pakar yang boleh digunakan untuk memerintah negara ni.. tak gitu?
So, u agree la berita di tv dan surat khabar spt bharian, utusan dan sebagainya takboleh pcaya jugak? Dan mungkin berlaku overestimation pada kehadiran himpunan rakyat 1 malaysia bsama tpm di bentong dan kehdirn ke majlis parti india di semenyih bsama pdana mnteri tu?
Sekiranya benar pun mereka tidak mahu berfikir, tp Bukankah lbh baik kita tidak mnggelarkn mereka bgitu kerana itu boleh mmbuka pintu2 ujub yg merupakn salah satu penyakit hati. Bahaya tu.
Sbg muslim, better kita kaji apa yg mereka bawa dan ambil apa yg benar utk meningktkn diri kita sndiri.
Isn't it wiser like that?
Besides, I still think that there are something good from them like kebebasan media, laporan ketua audit negara (I believe u already read this since u are eager to find truth),etc.
Kita manusia, mereka juga manusia, semestinya akan ada juga kelemahan dlm keputusn yg kita buat. Pndapat mereka mgkin boleh dijadikn check and balance utk meningkatkn kualiti pentadbiran kita sndiri. Bukan begitu?
@anon 00:01,
prinsip saya untuk tidak menjadikan sumber dari media sebagai asas fakta atau sumber rujukan sebab media hanya melaporkan berita yang mereka dapat dan pada kebiasaanya mrk dapat dari ahli politik melalui ucapan,kata-kata atau persidangan (yg melibatkan politik).
pakar manipulasi dan menipu tidak diperlukan untuk pembangunan negara kerana negara tidak boleh dibangunkan melalui penipuan.
@anon 01:43
sebab itu saya memilih untuk menggunakan perkataan tidak mahu berfikir berbanding tidak tahu berfikir. Alasan saya menggunakan perkataan tidak mahu adalah kerana saya tahu mereka boleh dan tahu berfikir, tetapi mereka hanya tidak mahu berfikir.
InsyaAllah, setakat ini saya masih konsisten dalam menggunakan perkataan tidak mahu untuk tidak menjadikan saya ujub.
Saya mengkaji apa yang mereka bawa dan sebab itulah saya katakan mereka tidak berpegang kepada kebenaran. Banyak isu yang telah saya kaji dan ada yang telah saya tulis. Sebenarnya saya telah pun membuat senarai dan mindmap untuk semua isu-isu yang dimanipulasi oleh pembangkang, tetapi saya tidak mempunyai banyak masa untuk menulis. InsyaAllah, saya akan tulis demi memastikan kebenaran dapat ditegakkan.
laporan audit negara membuktikan bahawa kerajaan adalah transparent dan berusaha kearah kebaikkan...sebab, agensi kerajaan sendiri (audit negara) yg sentiasa membuat pemantauan dan mendedahkan sebarang ketidakcekapan. Tetapi, ada juga pihak yang menggunakan laporan audit negara secara out of context.
Saya tidak mempunyai masalah untuk menerima pendapat mereka selagi ianya berasaskan kebenaran. Malangnya, apabila pendapat mereka tidak berasaskan kebenaran, ianya tidak menjadi check and balance tetapi lebih kepada destructive criticism, slandering and manipulating to portray a negative perception and hatred towards he government.
Kira dgn atas bumbung??Sampai atas bumbungg hangpa panjat!!otak letak mana?awat xkira dgn yg dok kat umah sekali..sure dkt 26juta...hahaha..dAh la xpaham keterangan yg dihujahkan,Kira ikut akal pon dah blh agak.. xyah jd bangang tahap cipan..500 org konon...puiiiiii
Aku xkenai sapa penulis blog nie dan aku xpeduli sapa dia nie!!!!jurutera ka,saints ka...yg penting dia guna standart method yg blh masuk akal Manusia normal seperti aku..Tulang besi nak cerita 400k org dan 500k adalalh realistic...aku rasa hang pi Masuk wad gila pi Kira jisim air kat sungai perak ja...hahahahahahaha...elaun???mesti la byk..kalu 500k org bahagi dgn 10sen...bykkkkk tu...kaya kaya tulang besi..blh la kuat buat fitnah lg...hahahahahaha
Paham sgt kedangkalan perkiraan dia...700k org???wowwww dekat 3suku juta...sampai la hasrat kan...Bagus la kan...takziah aku ucapkan..paling tinggi aki blh bg kan...termasuk luar dan dlm stadium adalah lebih kurang 26 juta....dlm stadium dlm 60k dan kat luar lebih kurang 26.5juta termasuk sampai umah Ko sekali dan pusing satu malaysia....hahahahahaha
Chewal xnk mengaku kesilapan yg lalu..tidak tetap pendirian..jika kata 16 kaki persegi untuk seorg berdiri katakan jelh..tak payah nk ubah jd 7kaki persegi pulak..try to be urself..blajar lg mengira smpai otak jd mcm otak ikan bawal..haha
chewal..i think ur assumption is wrong practically..u must to be there if u want to give an assumption..not based on the picture that been taken by anybody in one view..i think u just seen the picture provided by other bloggers..u ar not truly give an assumption..really????
Tapi bukan tak mahu berfikir tu masih lagi perkataan yang memandang rendah kepada pihak yg lain ke? Dgn maksud yg lain, kita ingin berkata "aku seorang yg mahu berfikir kalau nk dibandingkn dgn mereka". Bukan begitu? Itu kan salah satu keujuban juga.
Apabila pihak sebelah sana bercakap tanpa fakta, kita suruh cari fakta. Tapi bila ada fakta, dikatakan "menggunakan laporan audit negara secara out of context". Bagaimana nk memupuk budaya berfikir begitu kalau kita sendiri pun merigidkan begitu.
Tapi still apa yang mereka bawak tidak 100% salah kan? Laporan audit still menunjukkan kecekapan pengurusan kewangan di negeri2 bawah pentadbiran mereka (Sekiranya benar chewal baca dan kaji laporan tersebut).
Dan apa yang pimpinan kita buat pun tidak 100% baik kan? contohnya, ada juga salah guna wang kerajaan oleh Khir Toyo semasa perintah Selangor, Datuk Shahrizat dalam NFC nya. Atau chewal juga ingin katakan ini tidak benar dan hanya manipulasi pihak pembangkang?
Assalamualaikum..para ulama berfikir mggunakan akal,alQuran n Assunnah..chewal berfkir agak2 gna x alQuran n Assunah?klau chewal gna ketiga2 tu insyaAllah chewal akn jumpa jwapan knpa ulama mmilih jalan ni..jgn pisahkn politik dengan agama.sebb perkara ni mrupakan jalan singkat menyebabkn sseorang itu terkeluar dari agama..jgn hanya phd pada ilmu dunia..biarla jgk phd pada ilmu akhirat..:)
@anon 15jan 12:20,
sila belajar membaca dan memahami. Selamat mencuba.
@anon 15 jan 12:25,
Please read the references given. That is the proven method of calculation. You don't have to be there to make assumptions.
@anon 15 jan 13:02,
mengatakan seseorang 'tidak mahu berfikir' tidak memandang rendah keupayaan mereka, sebaliknya kita mengakui keupayaan mereka berfikir.
mereka boleh menggunakan laporan audit sebagai asas, tetapi ianya perlu dijelaskan secara kritikal. Contoh mudah, laporan audit mengatakan mengenai belanjawan P.Pinan yg mengurangkan deficit dengan banyak. Perkara ini digunakan oleh pembangkang utk menunjukkan keupayaan mereka , tetapi sebagai seorang yg mahu berfikir, akan mencari dan mengkaji secara detail. Dari mana pengurangn deficit ini. Melalui berfikir dan mencari kebenaran anda akan tahu bahawa perkara ini dicapai dengan memindahkan hutang negeri kepada kerajaan pusat melalui pemindahan aset air. Yang mana, perbicangan mengenainya dimulakan pada tahun 2007 oleh Kos Tsu kun. Dan ini adalah perkara yang sama yang juga telah dibuat sebelumnya oleh Zambry untuk negeri Perak. Ini tidak termasuk lagi dengan pajakan dan perubahan nilai hartanah yg juga melibatkan kerajaan pusat. Tak termasuk lagi dengan nilai FDI yang diusahakan oleh MIDA melalui program NKEA kerajaan pusat.
oleh itu, sekiranya kita berfikir dan mencari fakta secara mendalam, kita akan tahu bahawa kerajaan P.Pinang tidak boleh mendabik dada sebaliknya perlu berterima kasih kpd Kerajaan pusat dan kerajaan BN sebelumnya. Tapi majoriti rakyat tidak tahu atau tidak mahu mengambil tahu mengenainya secara detail.
....bersambung.
berkenaan dengan kesalahan Khir Toyo dan NFC. Inilah salah satu bentuk penipan dan manipulasi yang dibuat oleh Pembangkang. Mereka menjadikan kes Khir Toyo sbg alasan kononnya khir toyo salah guna wang rakyat, tetapi mereka tidak mahu ambil tahu bahawa khir toyo bukan didakwa dibawah kesalahan rasuah atau salah guna kuasa, tetapi ianya adalah dibawah penal code untuk kesalahan mendapatkan hartanah dibawah nilai sebenar. Tidak ada bukti yg mengatakan khir toyo menyalahgunakan kuasa atau menyalahgunakan wang rakyat. Kalau kita mahu berfikir, kita tidak akan mendengar ulasan dari media atau ahli politik, sebaliknya kita perlu meneliti dan membaca secara terperinci transcript perbicaraan. Kalau kita membaca, maka kita akan tahu bahawa nilai yg dibeli oleh Khir toyo itu datangnya dari evaluation yang dibuat oleh bank terhadap hartanah tersebut. Tetapi, pembangkang menggunakan isu ini dan menggambarkan sebagai khir toyo mengambil wang rakyat untuk tujuan peribadi. Ini secara jelas tidak mengutamakan kebenaran sebaliknya hanyalah manipulasi.
untuk kes NFC pula, sekali lagi pembangkang menggunakan ayat syarikat NFC mengambil wang rakyat untuk tujuan peribadi iaitu membeli kondo. Kalau kita mahu berfikir, kita akan tahu bahawa 250 juta itu adalah soft loan dimana memang diberikan kpd mana-mana syarikat yg mempunyai kaitan dengan kerajaan sebagai seed money. (Kerajaan persekutuan mempunyai golden share dalam NFC). Loan ini perlu dibayar balik. Dan kalau kita membaca, kita akan tahu bahawa kerjaan ada mengarahkan pembangunan NFC dibekukan sementara menunggu viability investigation kerana pada masa tersebut kerajaan mempunyai keraguan terhadap prospek syarikat. Semasa didalam waktu pembekuan ini, NFC merasakan bahawa mereka ingin melaburkan sebahagian duit pinjaman ini supaya ianya tidak terbiar begitu sahaja, lagipun loan masih tetap perlu dibayar walaupun projek dibekukan. Oleh itu mrk memilih untuk melabur dalam sektor hartanah yg merupakan satu pelaburan jangka pendek yg dapat memberi pulangan. Persoalan yang membawa kpd kes mahkamah adalah, adakah pelaburan lain ini melanggar perjanjian pinjaman ? Inilah kes yang sedang berjalan. Sekiranya mahkamah mendapati pelaburan ini melanggar perjanjian, mereka akan didapati bersalah dan akan didakwa.
tetapi, pembangkang menggunakan isu ini untuk menunjukkan bahawa kerajaan membelanjakan wang rakyat untuk tujuan peribadi. Ini adalah satu bentuk manipulasi yang tidak berasaskan kebenaran semata-mata untuk mewujudkan perasaan benci dikalangan rakyat. Sedangkan kes ini membuktikan ketelusan kerajaan dalam memastikan syarikat yg berkaitan dengan kerajaan beroperasi secara optimum kerana org yg pertaman mendedahkan mengenai NFC adalah agensi kerajaan sendiri iaitu Jabatan Audit.
dan banyak isu-isu lain semuanya adalah dimanipulasi dan ada yang difitnah oleh pembangkang.
@anon 15 january 16:07,
Oleh kerana saya beriman dengan Al-Quran dan Assunah lah yang membuatkan saya berfikir dan mencari kebenaran. Dan saya seberapa boleh tidak akan bercakap perkara yang saya tidakk tahu atau tiada ilmu mengenainya kerena Allah melarang hambanya bercakap mengenai sesuatu yang tidak diketahuinya. Saya tidak pisahkan politik dari agama dan sebab melalu agamalah saya kearah politik kebenaran. Malangnya ada ulama yang tidak menggunakan AllQuran dan Assunah kerana ada diantara mereka becakap sesuatu yang mereka tidak tahu dan menyampaikan sesuatu yang tidak benar.
Ko ni memg seorg yg degil..xnk accept lak tu..ulama jgn sntuh even dr krajaan or pmbangkang...lg stu kiraan ko memg xtept brdsrkn assumption yg ko buat..weh org nk nilaikn hrtnh pun prlu turun pdg tgk n nilai..ni men petik je asumption drpd sumber ini or inilh..xbole pkai..ko buat thesis pun prlu turun pdg cari bhan..ni pkai sumber kedua yg tak sahih..amatlh nmpaknya kecerdikan ko di situ..:-)
Sememangnya benar mengatakan seseorang 'tidak mahu berfikir' bererti mengakui keupayaan mereka berfikir. Tetapi bukankah itu masih sama dengan mengatakan kita lebih baik kerana kita mahu berfikir, kita lebih baik kerana kita tidak dimanipulasi pembangkang, dan sebagainya. Bukankah ujub disitu sekiranya kita benar-benar berfikir dan muhasabah diri kita semula?
Apabila berfikirlah, akan timbulnya pelbagai persoalan. Contoh mudah, pemindahan aset air di penang dibincangkan dari tahun 2007 lagi. Tapi kenapa Negeri-negeri yang masih dibawah pemerintahan BN tidak mengambil initiative yg sama utk kurangkan hutang negeri? Sekiranya kerana tidak mahu membebankan kerajaan pusat, kenapa tidak Nampak initiative pengurangan hutang dari negeri-negeri dibawah pemerintahan BN? Kenapa dinegeri2 dibawah pemerintahan BN masih tinggi kadar hutangnya?
Berkenaan Khir Toyo pula, saya juga tahu ianya difailkan dibawah penal code untuk kesalahan mendapatkan hartanah dibawah nilai sebenar. Tapi kenapa berlaku kesilapan daripada evaluation pihak bank yg menyebabkan harga hartanah itu jatuh lebih rendah dari nilai sebenar?
untuk kes NFC pula, saya juga tahu 250 juta itu adalah soft loan dari kerajaan. Tetapi bila saya fikirkan semula, kenapa beri dulu kepada syarikat tersebut? then, bila timbul keraguan baru nak investigate semula? 250juta bukannya sikit. Sepatutnya diberikan kepada mereka yang benar2 layak sahaja.
Kesilapan2 pemerintah seperti ini sepatutnya tidak berlaku. Kesilapan sebenilah yg mengakibatkan kredibiliti pemerintah diragui. Dan tidak dinafikan, pakatan rakyat mengambil peluang diatas kesilapan pemerintah. Tetapi harus diingat, pakatan rakyat manipulate isu ini adalah hasil daripada kesilapan pemerintah. Sebab itu saya katakan, daripada sibuk katakan orang lain tidak mahu berfikir, pakatan rakyat 100% salah, dan sebagainya, adalah lebih baik kita lihat balik pada diri kita dan improve mana yang patut.
Saya quote chewal - "Saya tidak pisahkan politik dari agama dan sebab melalu agamalah saya kearah politik kebenaran."
Kalau benar chewal berpegang kepada al-quran, makanya chewal bersetujulah usaha2 utk melaksanakan hudud seperti yang dijalankan oleh PAS perlu dibuat juga oleh UMNO kerana itu perintah Allah dalam Al-quran? dan chewal bersetujulah kenyataan yg dibuat oleh Najib, Tun Mahathir dan pimpinan UMNO yang tidak bersetuju hudud dijalankan atas dasar ketidaksesuaian seluruhnya adalah salah?
Quote chewal yg kedua - "Malangnya ada ulama yang tidak menggunakan AllQuran dan Assunah kerana ada diantara mereka becakap sesuatu yang mereka tidak tahu dan menyampaikan sesuatu yang tidak benar."
Boleh saya tanya, ulama mana tu ye? Ulama muda UMNO ke? oops.. maaf.. hehe.. gurau2 je.. WAJIB diberitahu nama-nama mereka disini kerana kalau kami terikut dengan mereka tu mungkin boleh jadi sesat. Kalau chewal kenal ulama2 tu, wajib chewal bagitahu nama mereka disini bagi menyelamatkan akidah saudara2 sebangsamu yang lain di sini.
Boleh komen tentang laporan audit utk kerajaan negeri kedah pulak yg juga kadar hutangnya menurun semenjak pemerintahan pakatan rakyat?
bagaimana pula dgn Kelantan? dah 20 tahun dibawah PAS tapi tak bankrupt2 pun lagi sampai sekarang dan dilihat kadar hutangnya juga masih juga sedikit. Adakah mereka juga tidak boleh mendabik dada sebaliknya perlu berterima kasih kpd Kerajaan pusat dan kerajaan BN sebelumnya.
@anon 22:47,
sila faham makna assumptions dan banyakkan membaca. Sila baca reference yg diberikan. Mungkin anda kurang membaca.
@anon 23:24 dan 23:33,
saya tidak pernah berkata saya lebih baik. harap maklum.
berkenaan dgn air, perak melakukannya, pahang melakukannya. dan mungkin ada negeri yg dalam proses dan mungkin ada negeri yang mempunyai cara lain utk air. Saya tidak tahu urusan atau strategi negeri atau apa yang mereka rancangkan. saya hanya mengulas apa yang berlaku. Spt yg saya tulis sblm ini, saya tak mahu bercakap mengenai sesuatu yang saya tidak tahu.
kenapa berlaku kesilapan? nilai diberi oleh bank dan ianya bukan kesilapan. ianya dikatakan lebih rendah sebab, harga asal yang dibeli oleh pemilik asal adalah lebih tinggi.
proses pemilihan syarikat utk NFC dijalankan secara tender terbuka. Terdapat beberapa syarikat yg masuk tender.pemilihan adalah berdasarkan merit. Tujuan kajian semula itu bukan keatas syarikat tapi keatas keatas projek tersebut samada viable atau tidak.
Kesilapan pemerintah ? kesilapan apa ? dalam contoh-contoh yg saya berikan, yg mana kesilapan pemerintah ?
pasal hudud, telah saya jelaskan dalam artikel saya yang lain. Terdapat dua artikel mengenainya. Sila baca juga semua komen-komen yg saya buat dalam ruangan komen kerana saya telah menjawab sejelas-jelasnya.
berkenaan dgn ulamak, terdapat beberapa ulamak atau ustaz yg bercakap mengenai royalti minyak dan harga minyak. Ada juga yang mengatakan kerajaann zalim sebab harga minyak naik.... Ini juga telah saya tulis dalam beberapa artikel untuk isu royalti minyak dan isu penentuan harga minyak.
Selamat membaca
Memang chewal tak kata chewal lebih baik. Saya juga tidak katakan begitu. Cuba chewal baca semula dan fahamkan ayat saya betul2. Sebagai org yg berfikir saya yakin chewal mampu faham maksud sbnr ayat saya tsebut. Selamat membaca.
Itulah kesilapannya.. kenapa setelah diberikn wang tersebut baru nk kaji semula projek tsebut viable ke tidak. Sepatutnya kajian telah dijalankn terlebih dahulu kerana kita tidak mahu pembaziran. 250juta bkn nilai yg sedikit. Byk yg boleh dimanfaatkn dgn nilai sbyk itu.
So, chewal kata pahang telah melakukankanya. Tp kenapa hutang pahang masih tinggi?
Boleh bg link yg chewal tulis tu skali pasal hudud dan ulamak yg tak gunakan alquran dan assunnah tu disini utk saya baca?
@anon 00:15,
saya dah jelaskan berkali-kali mengenai bagaimana penggunaa perkataan `tidak mahu' instead of `tidak boleh' tidak membawa kpd ujub. terpulang untuk menerima atau tidak. Selamat memahami apa yang ditulis.
adalah satu proses yang biasa apabila projek telah dimulakan ianya boleh dibuat kajian semula walaupun sebelum projek dimulakan kajian telah dijalankan. 250 juta iut adalah loan dimana ianya perlu dibayar balik. bukan bagi free dan pembiyaannya tidak menjejaskan perbelanjaan lain.
pasal pahang, sila bertanya dengan kerajaan pahang.sepeti yang saya jelaskan sebelum ini, saya tidak boleh bercakap apa yang saya tidak tahu.
atikel tersebut anda boleh cari sendiri. blog ini bukannya sentiasa dikemaskini dan jumlah artikel adalah sedikit. kalau perhatikan, saya meluangkan banyak masa untuk menjawab setiap satu komen di semua artikel-artikel saya dan saya tidak berhasrat untuk mencuri masa untuk mencari artikel yang dimaksudkan.
artikel yang saya sebutkan itu adalah pasal hudud (2 artikel),pasal isu royalti (2 artikel) dan pasal penentuan harga minyak (1 artikel)
selamat mencari, selamat membaca dan berfikir.
Chewal oh chewal..kdg2 ak lihat ko punya ayat amat kelakar..ko pernah buat thesis tak..mne boleh guna pkai assumption mcm ko tuh..ko prgi rujuk mne2 university dlm dunia pun yg mereka tak setuju dgn asumption yg ko beri tu..amat tidak msuk dek akal..isu NFC sbnrnya pada mulanya diberi kpd syarikat yg lain scr open tender. Disebabkan ada kepntingan maka pemilihn syrkt dlm open tender td trbatal dan dilntik direct tender dgn syarikat milik femli sharizat..ini krn pada mulanya tujuan RM250 juta itu adlh utk mmbeli lembu di luar negara.ttpi sharizat mahu invest mmbeli kondo mewah d s'pore..jika pakatan rakyat tak bongkarkn maka RM250 juta itu td akan jatuh ke tgn femli sharizat.loan yg dberi krajaan tiada interest pun..ko sng ke dpt loan dr krajaan brnilai jutaan ringgit..msti susahkn..org bisnes run guna capital sndri n loan dr bank..yg femli sharizat guna loan krajaan tnpa dbayr interest..utk pengetahuan ko, apabila dibongkarkn secret ini oleh PR maka baru nk ckp ada interest..tgklh nnti..dgn ko punya blog skali akn dmusnhkn bila PR memerintah nnti..haha
Untuk pengetahuan ko..air yg disalurkn ke rumh org asli d pahang adlh tidak brjaya krn semua nk ngap mcm prangai ko..haha..dan di kelantan juga konon tok pah bg air tapisan ttpi malangnya cuma brtahan beberapa buln shj kegunaan air tapis itu..ini semua angkara mkn projeklh..kontraktor suply pun dgn brg yg murah bukn adaa kualiti..haha..ko ni memg buta tntg life yg ada skrg..gaji ko sbln brapa??jika nk dbndngkn dgn gaji Pak Jib ko yg sebulan rm100k..tu dh cmpur semua elaun dia..umah free, mkn free minyak free, keta free..ko ada??haha
Usaha kepala hotak hang, dari dulu sampai hari ni PAS hanya gunakan Hudud sebagai modal politik, tapi yang terang lagi bersuluh, nak daulatkan Hudud dalam Pakatan pun PAS tak berani.
Baca blog Kit Siang, luaskan pandangan, jgn hanya jumud dgn penipuan lebai2 munafiq PAS di pentas ceramah.
Ya memang benar chewal telah menerangkan berkali-kali mengenai bagaimana penggunaa perkataan `tidak mahu' instead of `tidak boleh' tidak membawa kpd ujub. Saya juga telah membacanya. Sebab tu saya suruh baca balik pernyataan saya tu. Apa maksud sebenar saya. Sekarang saya dah konfius sama ada benar tak chewal ni benar2 membaca dan berfikir. Kalau maksud saya yang mudah tu pun chewal takboleh nak fikir, ini sesuatu yang pelik kerana chewal selalu menyeru org lain membaca dan berfikir. Yang saya maksudkan ada lebih baik jgn berkata begitu kerana ia boleh membuka pintu2 ujub. Ujub ni penyakit hati yang kita sendiri tak sedar kita telah melakukannya. Sbb tu apa sahaja jalan yang boleh membuka pintu ujub wajar dielakkan. Itu sahaja maksudnya. Mudahkan?
Sememangnya benar adalah satu proses yang biasa apabila projek telah dimulakan ianya dikaji semula. Tetapi sekiranya kajian itu utk minor improvement tiada masalah. Yang jadi masalah kenapa dah mula baru nak kaji semula ianya viable atau tidak. Sepatutnya perkara seperti ini telah dikaji terlebih dahulu. Sekiranya ada byk factor yang boleh menyebabkan viability sesuatu projek tersebut diragui ketika kajian awal, lebih baik dielakkan dari biaya projek berkenaan. Lantas, pinjaman 250 juta tersebut boleh diberikan kepada projek yg lebih viable. Bukan begitu?
Satu pendekatan yang baik bila chewal tidak mahu bercakap apa yang chewal tidak tahu (maksudnya chewal pun kurang membaca jugalah di sini.. hehe.. maaf..). Saya orang Pahang, sememangnya saya lebih mengetahui masalah di Pahang. Cumanya lontaran persoalan itu sekadar ingin membuat kita berfikir bahawa bukanlah 100% pakatan rakyat ni buruk dan bukanlah 100% Barisan Nasional ni bagus dalam pemerintahan. Boleh bersetuju? Sebagai orang yg berpegang kepada quran dan hadis semestinya chewal bersetuju insyaAllah kerana manusia takkan terlepas dari melakukan kesalahan dan sejahat-jahat manusia pun aka nada baiknya.
Masih banyak yang boleh dikritik utk improvement. Kita ambillah kritikan pembangkang sebagai kritikan membina. Sekiranya kritikan mereka menyimpang, maka kita hadapilah mereka secara ilmiah. Pimpinan harus berani turun berdebat/berdiskusi agar mesej yg sebenar smpai kepada masyarakat. Bukan hanya mengharap orang akademik macam chewal je yang mengumpulkan data dan menerangkan kepada masyarakat menggunakan ruang yang limited ini.
Bila saya boleh dapatkan komen chewal tentang laporan audit utk kerajaan negeri kedah pulak yg juga kadar hutangnya menurun semenjak pemerintahan pakatan rakyat?
bagaimana pula dgn Kelantan? dah 20 tahun dibawah PAS tapi tak bankrupt2 pun lagi sampai sekarang dan dilihat kadar hutangnya juga masih juga sedikit. Adakah mereka juga tidak boleh mendabik dada sebaliknya perlu berterima kasih kpd Kerajaan pusat dan kerajaan BN sebelumnya.
Anonymous said...16 January 2013 11:57
ko kene lihat siapa pemerintah skrg..mne boleh buat undang hudud tanpa kebenaran persekutuan..ko blaja undang2 tak...g amek kos undag2 yek..PAS boleh buat hudud jika mnjadi pemerintah persekutuan..ada faham..haha
@anon 09:00,
fahamkan apa makna assumption dalam ayat matematik. Perhatikan juga bagaimana thesis engineering ditulis. Sila rujuk reference yang diberi untuk faham. Selamat memahami.
isu NFC, terlalu banyak fakta anda yang tidak betul. Mungkin anda keliru dengan satu lagi projek yg hampir sama yg diusahakan oleh satu sykt dgn MARDI. Kedua-dua projek berbeza dan menggunakan pendekatan yang berbeza. Loan yang diberi mempunyai interest sebanyak 2%. Perniagaan itu adalah perniagaa yg mana kerajaan mempunyai share (lebih kurang sama dgn GLC) tetapi ianya dalam bentuk golden share. Adalah sesuatu yg biasa untuk syarikat dimana kerajaan mempunyai share utk diberi pinjaman. Kebanyakan GLC lain juga mendapat pinjaman dari kerajaan.
dakwaan anda yang lain, pada pandangan saya mungkin adalah persepsi dari apa yg disampaikan kpd anda. Spt yg saya pernah tulis, saya hanya berpegang kpd fakta kebenaran yang boleh dibuktikan.
@anon 13:09,
saya dah jelaskan bahawa penggunaan perkataan "tidak mahu" itu dipilih adalah supaya pintu ujub tidak terbuka. Mudahkan nak faham ?
Dalam usaha untuk berjaya, kegagalan atau terpaksa mengkaji semula adalah sesuatu yang normal dan ada juga yang mengatakan banyak kejayaan lahir dari kegagalan. Sekiranya kajian semula dibuat dan menghasilkan kegagalan, ini boleh membuka ruang untuk berjaya. Contoh, kejayaan produk `post-it note' adalah lahir dari pembatalan projek yang didapati tidak viable. Dan ada banyak lagi contoh-contoh yang lain. Diantara ciri pemimpin yg berjaya adalah, dia berani mengambil risiko. begitu juga dalam membuat research. Kadang-kadang perbelanjaan yg besar telah dilakukan, tetapi apabila project telah berjalan dan direview semula,didapati ianya tidak viable. Ini adalah sesuatu yg normal.
perkara yg saya tak baca, saya cakap saya tak baca dan tak tahu. Tiada salah untuk mengaku kelemahan berbanding melakukan dosa bercakap perkara yg kita tidak tahu.
Saya tidak pernah mengatakan BN 100% baik dan saya juga tidak pernah mengatakan PR 100% jahat. DOn't put words into my mouth. Isu yang saya jelaskan selama ini adalah, sikap PR yang menggunakan manipulasi, penipuan dan fitnah untuk mewujudkan rasa benci rakyat kpd pemerintah melalui permaianan persepsi adalah sikap yang tidak boleh diterima langsung. Sejauh mana baik pun anda, tapi kalau anda sanggup menipu,memfitnah dan memanipulasi semata-mata untuk mendapat sokongan anda tidak boleh dikatakan baik.
manusia mempunyai kelemahan, tetapi menipu dan memfitnah bukanlah kelemahan. Ianya adalah kejahatan.
Saya suka kpd kritikan membina dan boleh menerimanya.Tapi malangnya, Pembangkang tidak membuat kritikan membina sebaliknya melakukan manipulasi dan penipuan.
saya tahu dan sedar, jentera penerangan kerajaan tidak begitu berkesan menjawab secara ilmiah. Ramai rakan-rakan mengatakan perkara yang sama. Walaubagaimanapun, saya cuba lakukan walaupun dalam ruang yang limited ini.
@anon 13:17,
saya tidak tahu mengenai bebanan hutang negeri kedah. Tetapi, dalam menilai kejayaan ekonomi/pentadbiran sesuatu negeri atau negara, anda tidak boleh melihat hutang semata-mata.Ada banyak parameter yang lain. Adakalanya hutang tidak menunjukkan kelemahan sesuatu negeri apatah lagi kalau ianya adalah hutang dengan kerajaan pusat yang mana boleh dikategorikan sebagai internal debt.
begitu juga dengan hutang negara. Pembangkang sering mengatakan hutang malaysia tinggi dan boleh bankrap tetapi rakyat sepatutnya berfikir dan mencari fakta mengenainya. Perlu bezakan antara internal debt dengan external debt dan perlu dibandingkan dengan GDP. DiMalaysia, misalnya, yang tinggi adalah internal debt yg tidak memberi kesan yg ketara kerana internal debt ini digunakan untuk pembangunan dan pulangannya akan masuk kembali kedalam negara. External debt Malaysia adalah begitu rendah. Tetapi, malangnya, pembangkan memainkan isu ini sehingga rakyat percaya malaysia hampir nak bankrap.
Spt yg dah saya tulis tadi, ekonomi tak boleh dilihat melalui hutang semata-mata. Apa yg lebih menyedihkan adalah, terdapat beberapa pemimpin pembangkang mendabik dada kerana mengurangkan hutang padahal ianya berlaku dengan bantuan kerajaan pusat.
apatah lagi, apabila dilihat parameter yg lain, tidak apa yang boleh dibanggakan oleh mereka sebenarnya. Dari segi investment, investment semasa zaman BN ada yang lebih tinggi. Malah dalam keadaan semasa negeri dibawah BN mempunyai investment yg lebh tinggi dari mereka. dari segi FDI, utk negeri P.Pinang dan Selangor dah memang mempunyai FDI yang tinggi semenjak dahulu lagi (semasa BN) dan bukan sesuatu yang baru. Malah FDI ini sebahagian besarnya datang dari kerajan pusat melalui programm MIDA. Semasa saya terlibat dalam NKEA, kerajaan tanpa memilih kasih menjadikan P.Pinang sebagai satu key sector untuk beberapa inisiatif yg membawa masuk FDI. Kerajaan pusat tidak mendabik dada, tetapi malangnya LGE mendabik dada mengatak dia lebih berjaya membawa masuk FDI. Menerusi GDP negeri juga mereka tidak hebat malah GDP mereka pernah berlaku contraction yang tinggi. Negeri-negeri dibawah BN yang lain mempunyai GDP yang jauh lebih baik. Tapi, pernahkah anda melihat negeri-negeri BN ini mendabik dada ? Tidak. Malangnya, ada pemimpin pembangkang ini bukan sahaja mendabik dada kononnya mereka hebat, tetapi mereka juga menipu dengan mengatakan pimpinan sebelum mereka membuat ekonomi susut bertahun-tahun...sedangkan apabila dilihat pada data, ianya tidak begitu malah ada yang lebih tinggi dari apa yang terhasil sekarang.
Ini yg saya katakan dalam pelbagai contoh yang diberi, bagaimana PR tidak mengutamakan kebenaran.
@anon 17:41,
Pindaan perlembagaan utk undang-undang memerlukan undian 2/3 di parlimen. Tetapi, sehingga kini, bilangan orang islam di Parlimen tidak pernah mencecah 2/3. Peratusan org islam ini mungkin akan jadi lebih rendah (malah mungkin lebih rendahh dari 50%) sekiranya UMNO kalah dengan banyak. Pada ketika itu, orang islam tiada kuasa dalam parlimen.
Maaflah chewal. Saya dah semakin tak faham pulak dengan chewal. Bagaimana chewal dgn yakin boleh kata penggunaan perkataan "tidak mahu" itu semestinya tidak akan membuka pintu ujub? Sempadan ujub ni sesuatu yg sukar utk dibezakan. Sepertimana sempadan antara syahwat dan tak syahwat, menghampiri zina dan jauh zina, dan lain2. Mungkin sedar atau tidak, saya juga telah ujub apabila melontarkan kata2. Sebab itu saya unjurkan agar dielak apa2 bentuk perkataan yang melabel seperti itu kerana boleh membuka pintu ujub. Chewal pasti pintu ujub tidak terbuka? Chewal nmpk pintu itu? Chewal boleh nampak sempadan ujub dgn tak ujub? Boleh faham tak ni? Mungkin penjelasan saya tak berapa jelas disini. Tapi sebagai seorang yg suka membaca dan berfikir seperti chewal mungkin boleh cari bahan bacaan berkenaan perkara ini atau berguru dgn ustaz yang lebih alim tentang hal ini.
Yes, memang banyak kejayaan lahir dari kegagalan. Tapi kena ingat, ini adalah Negara. Bukan syarikat. Duit Negara adalah duit rakyat juga. Takkan kita boleh main cuba-cuba jalankan projek berjuta2 then Nampak tak viable, kaji balik. Banyak lagi masalah lain dalam Negara ni yang perlu diberi perhatian daripada dok nak kaji balik projek yg dh berjalan. Kalau kita boleh main cuba-cuba gitu, kita bolehla main cuba-cuba vote for Pakatan Rakyat kan? Sekarang pakatan rakyat Nampak tak viable utk memerintah, tetapi mungkin Negara boleh Berjaya seperti kejayaan produk `post-it note' yang lahir dari pembatalan projek yang didapati tidak viable. Boleh gitu?
Saya suka sikap chewal yang tidak mahu bercakap apa yang chewal tak tahu.
Saya orang Pahang, isteri saya orang Kelantan. Kalau nak sebut soal manipulasi, telah banyak manipulasi yang dibuat oleh pimpinan UMNO di Kelantan. Manipulasi keatas kata-kata tok guru Nik Aziz dan sebagainya. sikap UMNO yang menggunakan manipulasi, penipuan dan fitnah untuk mewujudkan rasa benci rakyat Kelantan kpd pemerintah melalui permaianan persepsi adalah sikap yang tidak boleh diterima langsung. Seperti kata chewal sendiri, “Sejauh mana baik pun anda, tapi kalau anda sanggup menipu,memfitnah dan memanipulasi semata-mata untuk mendapat sokongan anda tidak boleh dikatakan baik.” Sebab itulah rakyat di Kelantan sentiasa menolak UMNO Kelantan sehingga sekarang. Sebab itu jugalah mereka merasakan UMNO tidak layak perintah Kelantan sepertimana chewal merasakan Pakatan Rakyat tidak layak perintah Malaysia. Sebab itu jugalah rakyat sanggup berhimpun di Stadium Merdeka tempoh hari. Dan sebab itu jugalah saya mengajak melakukan improvement di dalam UMNO itu sendiri.
rse ak chewal ni dh extrme dgn umno...ko ptutnya prlu brdri sbg rkyat yg pndai memilih leadernye..ko sngup ke tgk disco, pub, umh placur, kilang arak, judi genting, no toto dlm akhbar, warga asing yg ramai xthu msuk scr halal or haram dan penjenayh smkin berleluasa d malaysia..penganggur smkin brtmbah..hrga brg naik, minyak ptrol naik..hrga keta overseas naik konon nk suport keta proton yg xd kualiti..ko thu kew ap yg trjadi dlm negra nih..menteri malaysia yg ad skrg adlh bilionnaire bukn millionnaire dah..ko mgkin org kaya yg xthu hidup sush..ko prgilh kt tmpt org miskin yg sush n prlu bntuan...org malaysia merempat d negara sndri..ko prlu muhasabahkn diri..brdiri sbg rkyat m'sia bukn sbg extremis umno..psl hudud td memg prlu 2/3 dlm parlimen tp ko juga prlu igt..tun mahathir yg ko syg tu tlh gugurkn kekebalan sultan secara veto...xyh nk undi..ko yg pegang krajaan ikut sukalah..tun mahathir adlh ketua bg sgala raja di m'sia nih..rahsia kemewahan mahathir adlh secret..semua org xthu melainkn adik angkt ksygnnya ketika dahulu iaitu dsai...dsai yg thu overall kekayaan mahathir..rhsianya djaga oleh krajaan israel...ko try taip kt google n cri property yg dmiliki mahathir..dpt tak?
@halim,
saya bercakap mengenai diri saya.Saya bercakap mengenai apa yg saya lakukan untuk mengelakkan dari berasa ujub. Sila fahamkan.
kerajaan bukan main cuba-cuba. Sebelum projek dijalankan, kajian dan review telah dibuat. Itu bukan benda main-main. Seorang yang membelanjan duit untuk membuat project/research tetapi mendapati kemudiannya ianya tidak viable juga bukanlah main-main. Ianya bukan main-main. Kalau nak vote pakatan,perlu ada sebab dan perlu dibuat kajian terlebih dahulu sebagaimana kerajaan buat sebelum melaksanakan NFC. Dan bila kajian dibuat, didapati memilih Pakatan tidak viable untuk negara, maka jangan dipilih. Dalam hal ini, rakyat yg perlu buat kajian. Saya tak tahu orang lain, tapi saya dah buat kajian dan saya tidak boleh menyokong mereka yang menjadikan penipuan dan manipulasi sebagai cara untuk mendapat kuasa.
Boleh bagitau saya apa yang ditipu/fitnah oleh pemimpin UMNO ? terima kasih.
@anon 23:33
nasiha saya supaya anda bertaubat dan mengelakkan diri dari menipu dan memfitnah. Terlalu banyak fitnah yang anda buat menerusi komen anda. Bukan setaka itu, komen anda ini penuh dengan kesalahan.
sebaiknya, anda berfikir sebelum menulis.
@anon 23:33,
boleh saya tahu berapa umur anda dan apakah tahap pendidikan anda. Ini hanya untuk statistik saya sahaja.
Saya rasa macam biasa je negeri-negeri BN ini mendabik dada. Kalau tengok dekat berita RTM dan Media Prima banyak yang kita boleh tengok betapa mendabik dada nya mereka. Ada yang mengatakan, “kita (BN) boleh buat, mereka (PR) tidak,” ada yang kata, “Hanya dengan BN kita boleh pacu kehadapan,” dan sebagainya. (Nama tidak mahu disebut disini kerana tidak mahu mengaibkan sesiapa). Bukankah itu mendabik dada juga namanya?
Pindaan perlembagaan utk undang-undang memerlukan undian 2/3 di parlimen. Tetapi, sehingga kini, bilangan orang islam di Parlimen tidak pernah mencecah 2/3. Sebab itulah PAS cuba memahamkan ahli2 parlimen bukan islam tentang islam dan hudud bagi memastikan undian 2/3 parlimen itu Berjaya diperoleh. Tetapi malangnya PAS digelar dengan pelbagai gelaran apabila cuba lakukan perkara ini. Yang lebih menyedihkan apabila pimpinan UMNO yang sama-sama islam pula menakut-nakutkan rakyat tentang bahana hudud itu. Dan pimpinan UMNO ini jugalah yang berdiam diri apabile Chua Soi Lek menghina hukum islam di hadapan media dan masyarakat cina. Pimpinan UMNO terus diam apabila dia menghina hudud dan calon PAS yang tidak mahu bersalam dengan berlainan jantina. Sedangkan itu jelas menghina hukum islam. Sebab itu semakin sukar proses pemahaman itu dijalankan. Adakah anda akan selesa bersekongkol dengan golongan ini yang mana anda sekali akan terpalit dosanya?
Salah statement chewal tentang “Peratusan org islam ini mungkin akan jadi lebih rendah (malah mungkin lebih rendahh dari 50%) sekiranya UMNO kalah dengan banyak.” Saya yakin chewal kuat membaca dan berfikir tapi disini jelas terbukti ada masalah sikit dari pembacaan dan pemikiran chewal. Biar saya terangkan.
Kebanyakan seat PAS akan bertanding melawan UMNO. Jadi, mana2 menang pun masih lagi kerusi tersebut kekal ditangan orang islam.
Contoh:
1. PRU12 Dr. Lo’ Lo’ Ghazali dari PAS (islam) mengalahkan Aziz Jamaludin dari UMNO (islam)
2. PRU12 di Kuala Selangor Ir. Dzulkefly Ahmad PAS (islam) kalahkan Jahaya Ibrahim dari UMNO (islam)
3. Dan lain2 parlimen seperti Parlimen Gombak, Ampang, Hulu Langat, Shah Alam, Kuala Langat dll.
Kalau BN menang, yang naik belum tentu kerusi islam akan meningkat. Bahkan mungkin menurun.
Contoh:
1. PRK Hulu Selangor dimenangi BN iaitu Datuk P. Kamalanathan (non-muslim) mengalahkan Datuk Zaid Ibrahim dari PKR (muslim) – Bukankah kerusi muslim hilang di sini. Sebelumnya dipegang oleh Zainal Abidin dari PKR (muslim)
2. PRU12 parlimen Pandan Ong Tee Keat BN (non-muslim) kalahkan Syed Shahir PKR (muslim) - Bukankah kerusi muslim hilang di sini.
Kalau PR menang belum tentu kerusi islam menurun. Bahkan mungkin boleh bertambah.
Contoh:
1. PRU12 di Parlimen Bandar Tun Razak dimenangi Khalid Ibrahim dari PKR (islam) mengalahkan Tan Chai Ho dari BN (non-muslim) – kerusi islam bertambah
2. PRU12 parlimen Kota Raja Siti Mariah (PAS) (islam) kalahkan Vigneswaran (BN)(non-muslim) - – kerusi islam bertambah
3. PRU12 Parlimen Bayan Baru Zahrain PKR (islam) kalahkan Ooi Siew Kim BN (non-muslim) - – kerusi islam bertambah
Dan banyak lagi. Nak senaraikan semua tak laratlah. Saya kena buka blog sendiri la gitu. Saya yakin, sebagai seorang yang sentiasa berfikir dan membaca, chewal sudah sedia maklum perkara ini bukan?
@anon 00:03,
saya tidak bersetuju dengan mana-mana pihak yang mendabik dada kerana bagi saya itu adalah tanggungjawab yang perlu dilaksanakan.
tetapi, ada perbezaanya. sekiranya anda mendabik dada berdasarkan apa yang telah anda lakukan selama ini dan ianya adalah benar, maka ini lebih baik daripada seorang lagi yang mendabik dada diatas usaha orang lain dan menipu pula dengan merendahkan pencapaian sebelumnya sedangkan perkara yang disampaikan itu tidak betul (anda boleh rujuk komen saya sebelum ini). Walaupun saya tidak suka mana-mana pihak mendabik dada, tetapi sekurang-kurangnya janganlan mendabik dada dengan menipu.
tahniah diatas usaha pas untuk memahamkan orang bukan islam. Semoga DAP dan orang bukan islam akan faham Islam yang SEBENAR. berkenaan dengan Chua Soi Lek, pernah anda membaca ulasan beliau setelah Ustaz Fathul Bari berjumpa dan menjelaskan kpd beliau ? Jangan cakap pihak UMNO tidak memberi penjelasan.Kalau anda baca, anda akan tahu bagaimana beliau memahami dan bersetuju dengan Ustaz Fathul Bari. Berkenaan dengan Hudud, saya dah jelaskan dengan panjang lebar dalam artikel yang lain. sila rujuk dan baca juga semua komen-komen saya dalam ruangan komen.
Sila baca betul-betul apa yg saya tulis. Saya tulis MUNGKIN. Ini adalah kerana ada pendapa yang mengatakan sebgai parti yang kelihatan dominan dalam PR iaitu DAP, DAP akan meletakkan lebih banyak kerusi berbanding parti lain. Oleh itu, ada kemungkinan besar,, DAP akan berlawan dengan UMNO dan ada kemungkinan UMNO kalah (kerana secara sentimennya kelihatan orang cina menyokong PR dengan majoriti yang besar).
Dalam BN, tidak akan ada kemungkinann orang islam kurang kerusi. Ini adalah kerana dalam BN, UMNO adalah parti yang dominan dan semenjak dahulu lagi, kuota kerusi yang ditandingi oleh UMNO jauh lebih banyak. PRU 12 sahaja dah cukup untuk melihat sebanyak mana kerusi UMNO dalam Parlimen. Ini menunjukkan penguasaan yang besar oleh org Islam dalam BN.
Saya pula bercakap secara general. Sebab itu saya menyeru agar dielak apa2 bentuk perkataan yang melabel seperti itu kerana boleh membuka pintu ujub dan kita sukar utk melihat secara jelas apa sempadan ujub itu. Sekarang chewal dah gunakan. Tapi dimasa akan datang saya menyeru utk tidak digunakan utk mengelakkan perkara tersebut. Itu sahaja. Sila fahamkan.
“main cuba-cuba” ayat simple saya. Saya faham maksud chewal Sebelum projek dijalankan, kajian dan review telah dibuat dan itu bukanlah benda main-main. Tapi wajar dielakkan utk memberi ruang kepada projek yg lebih viable. Walaupun ianya adalah loan. Tapi kalau diberikan kepada projek yang lebih viable, kan dah mendatangkan hasil sekarang. Dah boleh generate keuntungan dan income kepada Negara dah pun. Tak perlu hold2 sebegini. Perkara begini yang merugikan resource Negara. Bukanlah rugi dari segi “kerugian” (loss). Tetapi rugi sebab tidak ada pendapatan.
PRojek dengan dana sebesar itu tidak boleh disamakan dengan research kerana impact dia kepada masyaraktat berbeza. Chewal kena baca lagi tentang ini.
Kenapa bila kajian dibuat, didapati memilih Pakatan tidak viable untuk negara, maka jangan dipilih? Sebab sekarang pakatan rakyat Nampak tak viable utk memerintah, tetapi mungkin Negara boleh Berjaya seperti kejayaan produk `post-it note' yang lahir dari pembatalan projek yang didapati tidak viable. Tak Boleh ke begitu?
Dan bila kajian dibuat, didapati memilih BN lebih viable untuk negara, belum tentu kita boleh pilih jugakkan? Kerana mungkin pasca PRU13, BN boleh jadi tidak viable seperti project NFC ini. Possibility itu masih ada kan?
Sekiranya chewal benar2 ingin tahu apa yang ditipu/fitnah oleh pemimpin UMNO keatas kejaan Kelantan dan PAS atas dasar kebenaran, chewal boleh buat pembacaan dahulu dari mana-mana resource termasuk blog2 pimpinan PAS sendiri. Dan kemudian chewal berfikirlah. Sekiranya tidak ketemu jawapan, insyaAllah saya akan jelaskan. Tetapi kalau saya beritahu sekarang, semestinya chewal sukar mempercayainya kerana ruang komen ini limited dan saya tiada blog sendiri utk menjelaskan dan meletakkan segala fakta. Saya ucapkan selamat membaca dan berfikir.
@halim,
InsyaAllah, saya akan terus cuba menjaga dan mengelakkan diri dari menimbulkan perasaan ujub....dan melalui perkataan yang kita gunakan, kita boleh mengelakkan diri dari timbul berasa ujub, sebagai contoh perkataan "tidak mahu".Begitu juga bila seseorang itu berkata "saya nasihatkan diri saya dan anda untuk memohon hidayah Allah", penggunaan perkataan "nasihatkan diri saya" sebagai satu cara untuk elakkan ujub.
spt yang telah saya katakan sebelum ini, kerugian samada dalam apa bentuk sekalipun adalah sebahagian daripada proses pembangunan dan kearah kebaikan. Ianya adalah sesuatu yang normal apatah lagi apabila ianya dilakukan oleh manusia. Ini adalah sebahagian daripada proses. Sekiranya anda berfikiran rasional anda akan dapat melihat dari sudut positif. Tapi kalau tidak, anda kan menyalahkan orang lain dan melihat hanya dari sudut negatif. Contoh research digunakan untuk menjelaskan bahawa ianya adalah sebahagian dari proses untuk berjaya.
Apabila ianya didapati tidak viable sejak dari awal lagi, maka sewajarnyalah ianya tidak dipilih. Dalam contoh post-it note itu, projek asalnya lain dan projek itu gagal, digantipula dengan projek yang lain dan projek baru ini berjaya. Sekiranya, projek yang asal itu dari awal lagi sudah diketahui tidak viable, nescaya ianya tidak akan dibuat. Begitu juga dgn PR. Kalau bila dikaji, didapai ianya tidakk viable, maka tak perlu memilih mereka.
Bila kajian dibuat dan didapati BN lebih viable, maka perlulah BN dipilih sebab kajian awal mendapat ianya viable. Takkan dah tahu PR tak viable, masih nak pilih PR ?
Maaf, saya tidak dapat cari kerana saya ingin tahu siapa yang bercakap, diman ia bercakap, kepada siapa dia tujukan, apakah isu yg dibangkitkan, apakah bukti yg ada dan banyak perkara lain lagi. Bagi penipuan dari PR, agak mudah untuk kita cari kerana mereka biasanya membuat press conference dan menyampaikan sesuatu melalui media spt MKini, so, saya gunakan kenyataan mereka sendiri (press conference mereka sendiri) dan cari maklumat dan fakta mengenai isunya (mencari fakta bukan dari media atau ahli politik). Kemudian baru saya nilai, benar atau salah.
Saya amat takut untuk tersalah cakap kerana saya takut terbuat fitnah. Sebab itu, seboleh-bolehnya saya berhati-hati dan hanya menulis apabila saya tahu kebenaranya. Kalau saya tersalah dan terfitnah, bagaimana saya nak minta maaf ? sbb itu saya harus berhati-hati.
Aik.. tadi kata tiada pimpinan UMNO yang mendabik dada atas pencapaian negeri-negei bawah BN.. Ni dah lebih baik lagi mendabik dada kalau ianya benar. hmmm.. pelik di situ..
Chewal kena faham disini, isunya kenapa isu penghinaan tersebut tidak dibesarkan sedangkan ianya menghina islam. Tetapi kenapa isu hukum islam yang cuba dibawa PAS yang diperbesar2kan dan ditakut2kan seperti suatu bahana besar sedangkan itu adalah undang-undang Allah. Mungkin chewal rasa apa yang PAS bawa tidak perfect, tapi itu lebih baik dari penghinaan terhadap agama. Sekiranya isu itu dibawa DAP semestinya telah ditempelak oleh pimpinan UMNO sedangkan kadang2 lebih kecil daripada penghinaan ini seperti isu kalimah Allah yang telah selesai baru2 ini.
Selama saya membaca blog ini, chewal selalu menyeru kearah membaca dan berfikir. Tetapi kenapa tentang isu kerusi parlimen kali ini chewal boleh terpengaruh dengan pendapat orang? Chewal harus tingkatkan pembacaan lagi dan fikirkan.
Perjanjian antara Pakatan Rakyat telah termetrai utk PRU13 ini. DAP akan kekal bertanding bagi kerusi2 mengikut perjanjian yang telah dipersetujui bersama. Jadi tidak perlu dirisaukan akan hal itu. DAP ingin memerintah. Jadi dia tak akan langgar perjanjian itu. Kerana sekiranya dia langgar perjanjian, parti lain dalam pakatan tidak akan mempercayai dia, dan kerajaan campuran tidak akan dapat dibina. DAP tidak cukup kerusi untuk perintah sendirian. Ini chewal kena faham. Kalau ditambah bilangan kerusi pun, dia takkan boleh perintah sendirian. Nak taknak dia kena abide by that agreement.
Pindaan perlembagaan utk undang-undang memerlukan undian 2/3 di parlimen. Tetapi, sehingga kini, bilangan orang islam di Parlimen tidak pernah mencecah 2/3. Sebab itu dalam isu ini, kita takboleh tengok kekuatan muslim dalam parti sahaja. Kita kena tengok kekuatan muslim dalam parliament. Sebab itu isu ini wajib dipelopori UMNO yang mempunyai kekuatan yang lebih besar dalam parlimen. Bukannya membiarkan PAS sahaja ditembak kiri dan kanan. PAS akan memberi sokongan sekiranya UMNO ingin laksanakan undang2 islam yang sebenar. Sepertimana PAS menyahut cadangan Adun Kemelah, Datuk Ayub Rahmat utk menjadikan Johor menjadi negeri pertama melaksanakan hukum hudud di Malaysia.
@anon 01:31,
pasal mendabik dada, sila baca balik apa yang saya tulis. Mungkin anda tak faham.saya tak kata BN mendabik dada. Baca setiap perkataan saya satu persatu.
MCA menghina, wakil UMNO telah berjumpa dan menjelaskan dan beliau dah pun bersetuju dan memahami apa yg disampaikan. Perhatikan apa yang dibuat oleh umno utk menangani isu ini.
isu kerusi parlimen. sekali lagi anda tidak faham maksud saya. Diantara dua pihak BN dan PR, BN tiada kemungkinan untuk kerusi orang islam menjadi rendah dari majoriti, tetapi PR ada kemungkinan SEKIRANYA DAP bertanding lebih kerusi.fahamkan maksud kemungkinan.
Anda mengatakan, bilangan kerusi yang akan ditandingi telah dipersetujui dan perjanjian dah ditandatangani ? Boleh saya lihat perjanjian tersebut ? Sebab saya ingin tahu bilangan kerusi yang akan ditandingi oleh PR.
apa yg saya maksudkan adalah, bilangan ahli parlimen islam secara total tidak cukup 2/3 (termasuk ahli parlimen pembangkang dan kerajaan). semenjak dulu sehingga sekarang, tidak pernah melebihi 2/3.
ko tahu tak tun M ksygn ko tuh pemimpin kedua trkaya dunia..ko xthu prkmbagn lngsung..otak smpit..duduk dlm belukar..pglh tgk kekayaan yg ada pd BN leader..ko ni still lg suka dgn ap yg ad skrg..ko org kaya..nnti penjenayah ramai rompak or bunuh ko bru ko thu cmne negara skrg..hukum hudud tu tak dijelas scr nyata dlm al-quran..tp ko kene igt kita ada hadis...ko ni pengikut al-quran n assunnah ke..ko tahu mksud sunnah tu apa..ko prgi cri sndri..if ko pegang pd quran shj mknanya ko dlm golongan org yg sesat..Rasulullah prnh brsabda..jika kamu mengikut sunnahku maka kamu adalah umatku..ko thu kew...ko msti kurg blaja ilmu hadiskan..hudud prlu dlaksanakan utk mnjamin kehidupn yg harmoni..mari ke jaln yg lurus..
@anon 08:42,
Boleh saya tahu berapa umur anda? dan apakah tahap pendidikan anda ?
Saya nasihatkan anda dan diri saya untuk jauhi fitnah. Apa yang anda tulis itu tidak betul. Berpeganglah pada kebenaran. Berpeganglah kepada AL-Quran dan As-sunnah. Kalau anda berpegang kpd kedua-duanya, anda tidak akan melakukan fitnah seperti ini.
Pasal hudud, telah saya jelaskan dalam artikel yang lain. Sila baca dan fahamkan.
Alhamdulillah. Begitulah yang sepatutnya. Kalau ayat itu mengajak bersama2 tidak mengapa. Yang ditakuti apabila ayat itu berbentuk label-melabel. Itu cukup bahaya untuk hati kita. Sekadar share sedikit ilmu yang saya ada untuk kebaikan diri kita juga insyaALlah.
Saya memang sedang melihat dari sudut positif. Sebab itu saya lihat kalau diberikan kepada projek yang lebih viable, adalah lebih baik kerana dah boleh mendatangkan hasil sekarang. Dah boleh generate keuntungan dan income kepada Negara.
Dengan berfikiran rasional jugalah saya dapat melihat ada sebahagian yang dibawa oleh PR itu positif. Contohnya penghapusan PTPTN. Walaupun saya tidak sokong 100% tetapi ada baiknya juga disitu. Penghapusan tol. Penghapusan cukai kenderaan (saya telah baca ulasan chewal. Dari ulasan chewal, saya fikir ada positifnya penghapusan cukai kenderaan itu). Dan sebagainya.
Dari situ, bolehla kita mengundi Pakatan Rakyat. Sekiranya mereka melakukan kerugian samada dalam apa bentuk sekalipun adalah sebahagian daripada proses pembangunan dan kearah kebaikan. Ianya adalah sesuatu yang normal apatah lagi apabila ianya dilakukan oleh manusia. Ini adalah sebahagian daripada proses. Tak gitu?
Saya hanya membuat andaian berdasarkan hujah chewal. Saya mengatakan belum tentu kita boleh pilih BN juga selepas kajian Kerana mungkin pasca PRU13, BN boleh jadi tidak viable seperti project NFC ini. Possibility itu masih ada kan?
Kalau chewal tak dapat cari, saya bagilah isu2nya.. Kemudian chewal boleh search semula.
1. Isu air Kelantan
2. Isu tanah
3. Isu Amanat Hadi (ni takde kena mengena dengan Kelantan tetapi kena mengena dengan pimpinan PAS)
Chewal boleh search dan baca isu2 ini dahulu. Ini antara yang terkini. Ada banyak lagi isu yang lama yang saya tidak mahu bangkitkan. Cari fakta bukan dari media atau ahli politik seperti yang chewal buat sebelum2 ini. Kemudian, kalau chewal nak ulas dalam blog chewal ni pun takpe since blog ini bukan ditulis kerna nama. InsyaAllah saya akan baca dan ulas sekiranya ada kepalsuan dalam fakta tersebut. Kalau saya merapu panjang2 sekarang pun chewal taktau isu apa nak buat apa kan?
Saya juga amat takut untuk tersalah cakap kerana saya takut terbuat fitnah. Sebab itu, saya minta chewal cari, baca, fikir dan kaji dulu.
Hmm.. Jadi sekarang chewal takmengaku ada pimpinan BN yang mendabik dada atas pencapaian mereka? Chewal tak mengakula ayat2 seperti, “kita (BN) boleh buat, mereka (PR) tidak,” “Hanya dengan BN kita boleh pacu kehadapan,” dan sebagainya merupakan ayat yang menunjukkan betapa mendabik dadanya mereka?
sila baca balik apa yang saya tulis. Mungkin anda tak faham. isunya disini kenapa isu penghinaan tersebut tidak dibesarkan sedangkan ianya menghina islam. Tetapi kenapa isu hukum islam yang cuba dibawa PAS yang diperbesar2kan dan ditakut2kan. Sekiranya isu itu dibawa DAP semestinya telah ditempelak oleh pimpinan UMNO sedangkan kadang2 lebih kecil daripada penghinaan ini seperti isu kalimah Allah yang lepas.
Untuk isu2 yang dibawa DAP yang kadang2 tidaklah besar pun tetapi diperbesarkan, bukan sahaja wakil PAS, malah pimpinan PAS sendiri pergi bersemuka dengan mereka. Perhatikan apa yang dibuat oleh PAS utk menangani isu ini dan apa bezanya dengan UMNO. Tetapi PAS masih digelar sebagai tunggangan DAP. Ini double standard namanya.
isu kerusi parlimen. sekali lagi anda tidak faham maksud saya. PR tiada kemungkinan DAP bertanding lebih kerusi unless mereka ingin keluar dari Pakatan. Sekiranya mereka keluar Pakatan mereka takkan mampu memperoleh majoriti utk memerintah sendiri. fahamkan maksud itu. Saya pelik kenapa seorang yang berfikir dan berpegang kepada fakta seperti chewal boleh terpengaruh dengan kemungkinan yang ditimbulkan tanpa sebarang fakta. Chewal ada fakta yang menyokong perkara itu boleh terjadi?
Ya,saya mengatakan, bilangan kerusi yang akan ditandingi telah dipersetujui. Tetapi saya tidak boleh dedahkan bilangannya kerana ia adalah strategi pilihanraya sepertimana BN sendiri pun tidak boleh mendedahkan strategi BN. Apa yang saya boleh katakan, persetujuan pernah diperoleh dan terbukti ketika pembahagian kerusi parlimen pada PRU12. Tak mustahil ianya boleh berlaku lagi pada PRU13. Sekiranya chewal masih tetap ingin melihat bukti pembahagian baru boleh percaya, chewal perlu cari bukti juga darimana dan bagaimana kemungkinan DAP bertanding lebih kerusi itu boleh wujud. Itu lebih baik lagi kerana sekiranya chewal pun boleh bercakap menggunakan andaian dan kemungkinan, bagaimana mungkin chewal hendak mengharap org lain sentiasa bercakap hanya menggunakan fakta.
Ya, saya juga tahu bilangan ahli parlimen islam secara total tidak cukup 2/3. Sebab tu saya katakan proses memahamkan ahli parlimen wajib dilakukan agar mereka boleh menyokong pindaan tersebut. Ini yang telah PAS buat sekian lama tetapi kemudian rakyat ditakut2kan oleh parti komponen BN sendiri. Dan pimpinan UMNO terus berdiam diri. Bagaimana mereka akan faham begitu?
Ini tidak terjadi dikalangan pimpinan Pakatan Rakyat. Hanya sebilangan kecil sahaja pimpinan DAP dengan tegas menyatakan tidak bersetuju dengan hudud tetapi mereka tidak pernah menghina atau mengutuk hukum hudud itu. Jadi kena faham di sini.
Sekiranya UMNO yang mempunyai kekuatan yang paling besar di parlimen sehingga sekarang telah menjalankan proses pemahaman sejak dari dulu lagi, semestinya kita telah pun peroleh sokongan 2/3 parlimen. Dan pindaan perlembagaan boleh dijalankan insyaAllah. Tetapi malangnya hanya selepas secretariat ilmuan Malaysia wujud baru perkara ini berlaku.
@anon 11:38,
you still don't get it. Project tersebut was seen viable. Cuba baca balik apa yg saya jelaskan dengan betul. kajian dan review dibuat di peringkat awal, ianya adalah viable. sama spt projek asal dalam `post-it note'. kalau ianya tak viable dari awal, project itu tidak akan dibuat. Susah sangat ke nak faham? pelbagai contoh dah diberikan, takkan tak faham lagi. Walaupun dah berjalan, tetapi perubahan,pembetulan, penambahbaikan masih dilakukan untuk kearah kebaikan. Mungkin perubahan terhadap perlaksanaan perlu dibaiki dan pelbagai lagi boleh dibuat utk kebaikan. Masalahnya ialah anda hanya melihat sesuatu dari satu perspektif sahaja dan menjadikan project itu negatif, kerana anda hanya melihat dari sudut negatif sahaja.
pendidikan tinggi sekarang ni pun kos yg dibayar hanyalah 10% dari kos sebenar...malah ada sesetengah IPTA, yurannya amat sedikit sehingga tak masuk akal. Malah, anda boleh juga berkata pendidikan tinggi di IPTA sudah pun percuma sekiranya anda mendapat 1st class krn anda tak perlu bayar apa-apa. Percuma bukan ?
kalau nak hapuskan terus yuran boleh, nak hapuskan tol boleh, nak naikkan subsidi minyak boleh, nak turunkan cukai boleh....saya pun boleh menawarkan lebih baik dari apa yg PR tawarkan (saya boleh bagi air dan api percuma sepenuhnya, saya boleh bagi elaun sara diri kpd semua rakyat)....sudah tentu anda akan pilih saya atau parti saya kan ?
sebab itu saya suruh berfikir. mereka boleh janji, saya juga boleh janji, tetapi apakah yg perlu dikorbankan ? adakah perbelanjaan untuk pembangunan perlu dikurangkan ? adakah cukai pendapatan perlu ditinggikan sehingga melebihi 50%? adakah perbelanjaan infra terpaksa diturunkan (hospital,jalanraya,sekolah)? Adakah perbelanjaan R&D terpaksa diturunkan ? adakah cukai jualan (GST) terpaksa dikenakan ? adakah biasiswa pengajian luar negara terpaksa dihapuskan ? adakah pinjaman bank dunia dan IMF terpaksa dibuat (external debt) ?
.....atau, adakah ini semua hanya janji yang tidak akan ditunaikan (ada yg kata manifesto bukan janji).
Kemudian, setelah melihat sikap PR yang tidak mengutamakan kebenaran dan banyak melakukan penipuan dan fitnah, boleh kah kita percaya kepada mereka ? Sedangkan sekarang pun, mereka menipu, tidak mungkinkah mereka akan terus menipu ?
Inilah yang saya kata, kita perlu fikir dan kaji viability mereka. Sudah tentu anda juga akan mengatakan mereka tidak viable dan tidak boleh diundi.
sebaliknya, BN telah diketahui viability mereka. Mereka viable. Anda ingin menggunakan contoh NFC sbg bukti mereka tak viable kerana anda tidak faham perkara normal dalam pembangunan dan pelaburan.
Pasal isu-isu yg anda suruh saya cari....
- isu air kelantan. saya rasa anda pun tahu Kelantan mempunyai masalah air yg kronik. Malah kerajaan kelantan mengakuinya. Malah Nik Aziz sendiri pernah bercaka (menerusi video) bahawa dia berterima kasih kpd kerajaan pusat yg memberi bantuan utk meneyelasaikan masalah air Kelantan. Nik aziz sendiri pernah puji Tun Dr. Mahathir krn memberi bajet tambahan utk air kelantan..... Boleh anda bagitau saya apa penipuan UMNO dalam isu ini ?
isu tanah.... empunya diri (ngah ke atau ngeh, saya pun lupa) telah mengakui bahawa tanah itu dibeli oleh mereka. dan anda pun tahu berapa nilai yg dibayar dan berapa YIK dapat.... boleh bagitau saya apa penipuan yg dibuat UMNO ?
isu amanat Hadi. Kenyataan itu dibuat oleh Hadi beberapa tahun dahulu. Akibatnya ada pengikut-pengikut yg mungkin salah faham (kalah hadi tidak bermaksud begitu) dan melakukan beberapa kesalahan. Sebagai seorang yang mempunyai pengetahuan agama, Hadi sepatutnya memberi penjelasan apa yg dimaksudkan dengan kenyataan itu, Hadi perlu menegur sekiranya perbuatan pengikutny salah kerana salah memahami amanatnya dan Hadi perlu memperbetukan keadaan. Sekiranya dia tidak bermaksud secara literal, tetapi ada pengikutnya mengambil secara literal. ....boleh bagitau saya apa yg UMNO menipu dalam isu ini ?
dari 3 isu yg anda bangkitkan, saya tidak nampak penipuan yg dibuat oleh UMNO. tolong jelaskan.
@anon 12:56,
baca apa yg saya tulis pasal mendabik dada sebelum ini.
sepatutnya isu spt itu tidak perlu dibesarkan, tetapi perlu diperbetulkan. Itulah pendekatan UMNO...membetulkan kefahama. UMNO tak pernah menakutkan pasal Islam. UMNO pernah cakap pasal kesalah PAS dalam isu hudud, tetapi, ianya bukan menakutkan pasal Islam. Saya dah jelaskan dalam artikel mengenai hudud....sila baca.
hmm....isu kalimah Allah, ianya dicetuskan oleh LGE dan dijawab oleh beberapa ulamak dalam Malaysia, tapi tiba-tiba UMNO yang disalahkan kerena membesar-besarkan isu ini ? hmmmmm pelik kan ?
isu kerusi parlimen. Pelik bila anda kata tiada kemungkinan kerusi org DAP akan menjadi lebihh tinggi...sedangkan, apa yang berlaku hari ini dalam Parlimen hari ini, DAP merupaka kerusi parlimen tertinggi dalam Pakatan. Anda tidak mahu melihat fakta ? DAP mempunyai 29 kerusi, PKR mempunyai 24 kerusi dan PAS mempunyai 23 kerusi. Dalam kerusi PKR pula, 30% adalah bukan islam. Ini tidak dicampur lagi dengan sentimen sokongan padu orang bukan islam kepada Pakatan.
Hmm....DAP paling banyak dalam parlimen, dan anda mengatakan kononnya ada perjanjian bahawa DAP tak akan bertanding lebih dan anda taknak dedahkan perjanjian ini dengan alasan strategi. Dan anda nak saya percaya kepada alasan ini daripada melihat fakta dan senario semasa ? pelik kan ?
Melalui, BN, peratusan seperti ini tidak akan berlaku kerana UMNO adalah parti dominan dan kerusi yang ditandingi akan sentiasa jauh melebihi dari yg lain.
BN tak perlu dedahkan strateginya kerana telah diketahui bahawa bilangan kerusi UMNO akan jauh lebih tinggi dari yang lain.
sekarang...fikirkan, antara BN yg tiada kemungkinan org Islam kurang dalam parlimen berbanding dengan PR yg mempunyai kemungkinan org islam kurang dalam parlimen (boleh rujuk fakta yg saya jelaskan diatas).
UMNO tidak menakutkan bukan islam pasal Islam, tapi mungkin UMNO menakutkan bukan islam pasal PAS. Fahami perbezaannya.
PAS boleh teruskan usaha utk memahamkan bukan Islam utk sokongan bukan Islam walaupun pas sepatutnya tahu bahawa DAP dikuasai oleh puak envangelist yang tidak bersetuju dengan Islam. UMNO pula, lebih fokus kearah penerapan nilai islam supaya ianya dilihat sebagai satu nilai yang baik dan boleh diterima oleh semua dan UMNO juga lebih fokus kepada peningkatan ahl parlimen islam supaya satu masa nanti, bilangan ini akan mencapai 2/3...tapi malangnya, ada org Islam sendiri menolak rancangan kerajaan perpaduan.
I think you are the one who still don't get it. Saya tidak pernah kata Project tersebut was not seen viable di peringkat awal. Ada saya kata begitu? Saya hanya mengetengahkan view dari perspektif yang berbeza. Susah sangat ke nak faham? Saya melihat dari pelbagai perpektif. Untuk memastikan improvement selalu berlaku, kita kena kaji negativenya. Yang positif diteruskan. Yang negative diketengahkan supaya dapat elak dimasa hadapan. Itu sahaja. Saya rasa yang hanya melihat sesuatu dari satu perspektif sahaja adalah chewal disini.
Tawaran yang diberikan oleh PR beserta dengan hujah. Sekali lagi kita perlu lihat pro dan cons nya. Semestinya ada negativenya kerana mereka pun manusia juga. Tapi kalau kita benar2 kaji, positivenya ada juga disitu. Kalau chewal benar2 kaji dan berfikir, chewal juga akan dapat lihat positivenya. Jangan hanya melihat sesuatu dari satu perspektif sahaja dan menjadikan segalanya negatif, kerana anda hanya melihat dari sudut negatif sahaja.
Jadi chewal ada hujah utk bagi air dan api percuma sepenuhnya, elaun sara diri kpd semua rakyat? Kalau ada, dan setelah dikaji ada positifnya. Dan positif itu melebihi sudut negative, sudah tentu saya akan pilih anda.
Ya, Kelantan memang ada isu air. tetapi Isu air Kelantan TIDAK KRONIK tetapi komen dari ADUN dan MP BN Kelantan yang menyebabkan ianya kelihatan kronik (isteri saya orang Kelantan, so, saya sangat maklum tentang hal ini. Sebab itu saya minta chewal kaji dahulu). Disitu penipuannya. Kalau nak dibandingkan dengan Kelantan, isu air Pahang LEBIH KRONIK (kerana saya orang Pahang, so, obviously saya sedia maklum hal ini). Nik Aziz berterima kasih dan memuji kerana mendapat bantuan. Itu adalah akhlak semorang muslim apabila mendapat bantuan. Salahkah itu? Kalau tak berterima kasih karang cakap mendabik dada pulak.
Tentang isu tanah, chewal kena baca dan berfikir lagi. Chewal baru dapat dari satu sudut sahaja. You still don’t know The whole kronologi of the issue. So, better you baca semula kerana you taknak terlibat dengan fitnahkan?
isu amanat Hadi pun you kena baca lagi. Based on your comment, I don’t think you really understand it. Utk memudahkan chewal, saya timbulkan persoalan disini. Isu ini dah lama tetapi Siapa yang memulakan kembali isu ini? Boleh chewal senaraikan berapa ramai orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini? Is it an amanat anyway? Atau hanya sekadar petikan dari ceramah dia? Apa yang diucapkan oleh haji hadi dalam amanat itu? Adakah jelas haji hadi mengkafirkan seseorang dalam amanat itu? Chewal yakin ke haji hadi tak pernah menerangkan semula salah faham amanat itu di mana2? Apa ulasan pimpinan umno terhadap amanat ini? Kenapa bila haji hadi ingin terangkan di media secara live terutama RTM dan TV3 yang jumlah penontonnya tinggi disekat? Dan banyak lagi persoalan yang boleh difikirkan. Kalau chewal benar2 membaca dan mengkaji dengan hati yang terbuka, insyaAllah chewal akan dapat jawapan yang jelas.
Hmm.. Saya dah baca banyak kali. Saya buat kesimpulan tadi chewal kata salah. Sebab tu saya Tanya semula sekarang chewal takmengaku ada pimpinan BN yang mendabik dada atas pencapaian mereka? Chewal tak mengakula ayat2 seperti, “kita (BN) boleh buat, mereka (PR) tidak,” “Hanya dengan BN kita boleh pacu kehadapan,” dan sebagainya merupakan ayat yang menunjukkan betapa mendabik dadanya mereka?
ya, betul.. saya sangat bersetuju sepatutnya isu spt itu tidak perlu dibesarkan, tetapi perlu diperbetulkan. Itu juga pendekatan PAS...membetulkan kefahaman. ISu kalimah Allah ni satu isu. Sebelum tu pernah terjadi pelbagai lagi. Saya tidak menyalahkan UMNO kerana yang membesarkan isu ini adalah media. Yang saya salahkan adalah ulasan yang dikeluarkan oleh pimpinan UMNO. Sebagaimana chewal tak suka orang berkata tentang UMNO tanpa kefahaman. Begitu jugala dengan PAS kerana ianya boleh membawa kepada fitnah terhadap PAS.
Saya telah baca artikel hudud tersebut. Tapi saya taknak komen artikel itu kerana jelas ternyata chewal tak membaca dan berfikir sepenuhnya. Chewal tiada knowledge akan apa yang sebenarnya PAS ingin bawa. Tapi dari komen yang saya baca, chewal masih kekal dengan satu perspektif sahaja. Sebab itu saya tidak mahu komen tentang artikel tersebut. Biarlah kita berbeza pendapat dari sudut tu. Tak salah berbeza pendapat atas perkara2 khilaf.
isu kerusi parlimen. Kenapa perlu pelik? Saya rasa chewal tidak mengkaji statistic yang saya pernah tulis di komen yang lepas. Ini agak mengecewakan kerana orang yang kuat membaca dan berfikir seperti chewal tidak membaca scenario pru12 yang lepas. Based on fakta saya melihat sedemikian. Chewal kena cari balik analisis pru12 yang lepas kerana analisis chewal bukan analisis yang menyeluruh. Chewal boleh baca semula komen saya yang lepas dan kaji semula.
Kalau chewal kaji secara menyeluruh, tidak ada pengurangan kerusi muslim dalam parlimen. Memang kerusi UMNO akan berkurang tetapi kerusi muslim takkan berkurang. Boleh baca balik komen saya yang lepas. BN menang belum tentu boleh jamin penambahan kuasa muslim dalam parlimen. PR menang tidak semestinya kerusi muslim dalam parlimen akan hilang. Kalau masih takut DAP jadi dominan, undilah PAS di kesemua kerusi yang PAS bertanding. InsyaAllah PAS (muslim) akan jadi dominan. Kalau chewal rasa fakta saya salah. Boleh buktikan insyaAllah. No problem. Saya seorang yang terbuka. Sebab itu saya boleh menerima perbezaan pendapat antara kita dan tidak menggelarkan chewal golongan yang “tidak mahu” berfikir walaupun pendapat kita dan perspektif kita juga berbeza.
Sekarangnya yang saya lihat, chewal hanya melihat dari satu perspektif sahaja. Chewal merasakan hilang kerusi UMNO hilanglah kuasa muslim dalam parlimen. Chewal kaji balik ye fakta dan scenario pasca pru12 yang lepas. Lihat UMNO banyak bertanding dengan siapa. Lihat dari perspektif yang lebih luas. Banyakkan lagi membaca insyaAllah supaya chewal tidak perlu Tanya lagi soalan “pelik kan ?” Berdasarkan fakta itu saya meletakkan keyakinan saya.
@anon 18:15,
kalau dah tahu projec tu viable, mestilah project tu boleh dibuat kan ? Ohh...atau bagi anda, kalau pada peringkat awal kita tahu ianya viable, maka kita kena batalkan. hehe. Takkan benda ni pun saya kena ulang banyak kali.
saya dah sertakan hujah dengan lengkap dan jelas. Sila baca dan fahamkan. Tentu anda akan pilih saya kan ? Sebab sedangkan mereka yang sering melakukan penipuan pun anda boleh nak undi.
Isu air, kawan saya di Kelantan pula kata kronik. Kalau tak kronik, kenapa sampai perlu bantuan khas dari kerajaan pusat untuk mengatasinya sedangkan air adalah urusan kerajaan negeri ? Sedara saya di Pahang pula, kata tak kronik. err...sekali lagi, dimana penipuan UMNO disini ? siapa yg menipu tu ?
Isu tanah, saya dah terangkan apa yang dikata oleh tuan punya diri. err...sekali lagi, dimana penipuan UMNO disini ? siapa pemimpin umno yang menipu tu ?
Isu amanat hadi. sila baca apa yg saya tulis. fahamkannya. nak kata itu ucapan ke, amanat ke, petikan ke, takde masalah. Saya juga dah jelaskan mungkin hadi tidak bermaksud spt mana yang difahami oleh segelintir penyokongnya dan apabila ada pihak yang memahaminya sedemikian rupa sehingga ada yg mangkafirkan umno dan melakukan perkara-perkara yang salah, maka hadi perlu buat penerangan dan menjelaskan bahawa kenyataannya tidak bermkasud begitu. Boleh anda berikan bukti bahawa Hadi pernah menjelaskan pd pengikutnya bahawa beliau tidak bermaksud begitu ? tolong beri saya bukti itu. Sebagai permulaan, tak payah gunakan RTM dan TV3, gunakan Harakah, keluarkan di muka depan bahawa kenyataan yang dibuat dulu itu tidak bermaksud begitu dan minta penyokongnya jangan salah faham. Atau, adakah Harakah juga taknak keluarkan penjelasan Hadi ?
....sekali lagi, dimana penipuan UMNO dalam isu ini ? siapa pemimpin yang menipu disini ?
Kalau anda baca dan faham semua komen-komen yang saya jelaskan dengan contoh-contoh diberikan, anda sepatutnya akan nampak kebenarannya.
Sambungan..
Tidak bersetuju dengan islam tak bermaksud DAP selama-lamanya tidak bersetuju dengan undang2 islam. Mereka seorang yang sentiasa mencari peluang. Sekiranya kita boleh terangkan dari sudut benefit yang diorang akan dapat dari hukum tersebut, diorang akan bersetuju. Sepertimana golongan envangelist inilah yang lebih prefer system perbankan islam setelah mereka tahu benefitnya. Takmustahil mereka akan bersetuju pula dengan system perundangan islam sekiranya mereka Nampak benefitnya.
PAS juga focus kearah penerapan nilai islam. Sebab itu tema Negara berkebajikan diambil sebagai satu kaedah penerapan nilai islam. Tetapi kemudian digelar telah menggadaikan agama, lari dari perjuangan asal dan sebagainya.
Cuma persoalan saya, sekiranya benar UMNO lebih fokus kearah penerapan nilai islam supaya ianya dilihat sebagai satu nilai yang baik dan boleh diterima oleh semua, kenapa dikalangan pimpinan UMNO masih ramai yang tidak menutup aurat dan boleh bersentuhan antara lelaki dan perempuan bukan Mahram? Kenapa kerajaan meluluskan pusat2 hiburan? Kenapa dalam ETP juga ada preuntukan utk pusat hiburan? Kenapa pemerintah tidak mendesak majlis fatwa mengeluarkan fatwa tentang program2 hiburan yang sangat banyak di TV? Kenapa pemerintah tidak mendesak majlis fatwa mengeluarkan fatwa tentang program2 sambutan ambang merdeka, ambang tahun baru dan sebagainya yang terlalu banyak unsur maksiat dan hiburan yang melalaikan? Bukankah itu semua akan menyebabkan nilai islam itu sendiri tercalar? Adakah chewal bersetuju tentang hal ini?
Baguslah sekiranya UMNO juga lebih fokus kepada peningkatan ahl parlimen islam supaya satu masa nanti, bilangan ini akan mencapai 2/3... Saya harap saya dapat lihat pertambahan kerusi yang UMNO akan bertanding di PRU13 akan datang.
Harus diingat siapa yang mula2 mencadangkan rancangan kerajaan perpaduan, bila usaha itu dimulakan dan atas dasar apa cadangan itu ditarik balik. Chewal kena baca semula akan isu ini. Ada video yang saya rakam di satu program yang berlaku sebelum isu ini dimainkan di media.
Dan harus diingat juga adakah tanpa kerajaan perpaduan, muslim dalam parlimen takboleh bekerjasama utk memutuskan sesuatu utk kebaikan islam? Selepas isu kerajaan perpaduan, PAS dah menyatakan kesediaan untuk memberi sokongan kepada apa sahaja yang dibawa kerajaan yang boleh memberi benefit kepada islam. Bukti yang kita boleh lihat ketika isu Palestin tempoh hari. Semua MP muslim dari pelbagai parti tak kira PR, bebas atau BN bersetuju dengan usul yang dibawa pemerintah. Sebab itu saya katakan kerisauan chewal tidak berasas.
@anon 19:13,
bagi anda ianya mendabik dada.Bagi org lain ianya bangga dengan pencapaian (yg dibuat tanpa penipuan). saya dah jelaskan, saya tak suka berbangga..tapi ada yang mengatakan, berbangga dengan pencapaian yg dicapai tidak salah. Yg saya kata kesalahan LGE/PR adalah mrk berbangga dgn hasil orang lain (dgn kata lain menipu). Sila baca dan fahamkan.
yg mulakan isu Allah, LGE, yg mengulas ulamak/mufti/sultan...tiba-tiba ulasan UMNO pulak disalahkan.
kalau dah baca artikel hudud dan komen tu baguslah (ada dua atikel) dan pastikan anda faham kerana mungkin anda tak faham. Dalam komen saya dah bagi pelbagai contoh.
isu kerusi parlimen telah saya jelaskan berserta dengan fakta yang ada hari ini. Pada hari ini, di kalangan ahli parlimen PR, kerusi tertinggi adalah DAP. Faktanya jelas disini. Anda mengatakan DAP tidak akan mendapat kerusi yang lebih kononnya ada perjanjian rahsia, tetapi kalau melihat kepada kerusi parlimen yang ada sekaran DAP boleh tuntut kerusi lebih sebab mereka boleh berkata mereka lebih besar di Parlimen. Sebab itu ada kemungkinan kerusi yg akan ditandingi DAP akan lebih tinggi. Berbanding dengan BN, UMNO adalah kerusi tertinggi, oleh itu tiada kemungkinan kerusi yg akan diandingi UMNO akan lebih rendah dari kerusi komponen lain. Tak susah nak faham kan ? Fakta dan keterangannya cukup jelas.
@anon 19:15,
proses penerapan nilai-nilai islam tidak boleh dibuat secara mendadak dan drastik, ianya perlu dibuat secara berperingkat. Misalnya, pusat-pusat judi/hiburan dibuat untuk bukan islam. Orang islam dilarang ke pusat judi dan minum minuman keras. Pemantauan dibuat untuk membanteras atau menangkap mereka yg berjudi dan minum minuman keras.
kerusi UMNO sentiasa lebih banyak..bukan sedikit lebihnya, tapi banyak dan mungkin kali ini lebih banyak lagi melihat kpd kelemahan komponen seperti MCA.
betul,tanpa kerajaan perpaduan pun,, usaha yang menguntunkan islam boleh dibuat...tetapi, bila sesama islam bertentang, apatahlagi bila pihak lagi satu terpaksa akur dengan desakan DAP kerana PAS adalah komponen terkecil, maka ianya akan menjejaskan kepentinga islam. Banyak contoh tindakan yang dilakukan oleh PAS yg terpaksa ditukar kerana tunduk kpd desakan DAP.
Haih.. Terpulanglah chewal nak kata apa. Saya telah bgtau saya melihat dari perspektif yang berbeza. Yang memandang dari sudut positif dan negative. Kenapa negative di raise supaya dapat buat continuous improvement. Itu sahaja. Takkan benda ni pun saya kena ulang banyak kali. Sekarang ni saya dah kurang pasti chewal ni orang yang benar2 membaca dan mengkaji hujah dengan baik. Meminta orang lain melihat dari pelbagai sudut, tetapi chewal sendiri tidak mahu menerima pendapat orang yang berfikir dari perspektif yang berbeza.
Dimana hujah chewal? Hmm.. kalau sekadar itu sahaja hujah nya semestinya saya tidak akan pilih chewal. Hujah tak concrete langsung. Maaf kalau agak kasar disitu. Sekarang yang saya rasa, chewal kena baca dan nilaikan balik semua point saya. Cuba melihat daripada perspektif yang berbeza.
Isu air. Kelantan di kawasan mana tu? Sememangnya ada kawasan yang teruk. Sebab itu saya akui di dalam komen saya sebelum ini memang ada isu air. Tapi tidak kronik. Pahang pula kawasan mana? Kena faham isu air bukan semua daerah kena kesannya. Jadi kena faham disitu. Terpulanglah chewal nak percayakan siapa. Tapi bagi seorang yang benar2 membaca, mengkaji dan berfikir, adalah baiknya chewal pergi sendiri dan lihat. Mana tau kot2 orang yang kita percaya yang tipu. So, pergi dan lihat. Itu kaedah yang baik sebagai orang terpelajar seperti chewal,
Isu tanah, ya, benar chewal telah terangkan. Tapi sekali lagi saya kata chewal kena baca dan berfikir lagi. Chewal baru dapat dari satu sudut sahaja. You still don’t know The whole kronologi of the issue. So, better you baca semula kerana you taknak terlibat dengan fitnahkan? Macammana ni.. orang yang mahu berfikir hanya mencari fakta dari satu perspektif je ni.. pelik ni..
Isu amanat hadi. Ya saya telah baca banyak kali komen chewal. Sebab tu saya timbulkan persoalan2 tersebut. Setiap kali isu ini timbul, Haji Hadi menerangkannya. Yang terkini ini sahaja yang tidak diterangkan. Jadi dah banyak kali. Nampaknya chewal memang perlu tambahkan pembacaan dan cari sumber2 lain. Sekarang apa yang saya Nampak sumber chewal limited. Sebab tu chewal taktahu semua ini. Kalau tak pernah di explain, semestinya masih ramai ahli dan penyokong yg masih keliru sekarang. Tetapi tidak terjadi begitu dikalangan ahli PAS. Kalau tidak di explain, saya sendiri pun takkan tahu maksud sebenar haji hadi. Bagaimana saya boleh tahu kalau tidak di explain. Dan saya tahu sejak dari dulu lagi. Sebelum isu ini ditimbulkan semula lagi. You really need to do a lot of reading. Sebab itu juga saya timbulkan persoalan Siapa yang memulakan kembali isu ini? Boleh chewal senaraikan berapa ramai orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini? Apa ulasan pimpinan umno terhadap amanat ini? Kenapa bila haji hadi ingin terangkan di media secara live terutama RTM dan TV3 yang jumlah penontonnya tinggi disekat?
Kalau anda baca dan faham semua komen-komen yang saya jelaskan dengan contoh-contoh diberikan, anda sepatutnya akan nampak kebenarannyainsyaAllah.
Persoalan saya mengenai betul ke tiada pimpinan BN yang mendabik dada itu adalah lanjutan daripada persoalan chewal yang berbunyi “Tapi, pernahkah anda melihat negeri-negeri BN ini mendabik dada ? Tidak” Tidak ada kena-mengena dengan yang lain. Sila baca dan fahamkan.
Saya faham artikel hudud tersebut. Apa yang saya katakan adalah saya tidak bersetuju dengan sebahagian hujah chewal. Adakah tidak bersetuju sahaja bermakna kita tak faham? Adakah manusia tidak boleh berbeza pendapat?
isu kerusi parlimen telah saya jelaskan berserta dengan fakta yang ada hari ini. Pada hari ini, bilangan kerusi muslim bertambah jika dibandingkan dengan PRU11. Faktanya jelas disini. Chewal kena faham komen saya sebelum ni. Chewal sendiri susah nak faham komen saya, macammana chewal nak harap saya faham komen chewal. DAP takkan boleh kuasai Malaysia tanpa pakatan. Kalau dia masih berkeras utk menambah bilangan kerusi, semestinya kepercayaan kepada DAP akan hilang dan pakatan tidak boleh dibuat bersama DAP. Itu kena jelas.
Satu lagi yang chewal kena jelas adalah isu yang saya bawa disini adalah bilangan kerusi muslim di dalam parlimen secara total. Kerana kita sedang bincang isu pindaan perlembagaan yang memerlukan sokongan majoriti 2/3 parlimen. Secara total, bilangan kerusi muslim bertambah jika dibandingkan dengan PRU11. Sebab itu saya kata kerisauan itu tidak berasas. Tak susah nak faham kan ? Fakta dan keterangannya cukup jelas insyaAllah.
Benar. proses penerapan nilai-nilai islam tidak boleh dibuat secara mendadak dan drastik, ianya perlu dibuat secara berperingkat. Tapi takkan sampai 50tahun pun masih tak banyak yang boleh dilakukan. PAS yang baru 20tahun di Kelantan pun kita dh boleh lihat banyak nilai islam yang diterapkan.
Dan kena ingat juga, proses penerapan nilai-nilai islam mesti bermula daripada pemimpin. Sebab itu yang saya persoalkan kenapa sehingga sekarang masih ramai dikalangan pimpinan UMNO yang tidak menutup aurat dan boleh bersentuhan antara lelaki dan perempuan bukan Mahram? Sekiranya pimpinan tidak berubah, bagaimana rakyat hendak berubah. Biasa dengar kan kepimpinan melalui teladan. Inilah yang lebih patut dirisaukan kerana seseorang yang boleh melanggar hukum Allah dengan jelas, tidak mustahil boleh langgar hukum dunia juga sebab hokum dunia ini lebih rendah seksanya. Tak gitu?
PAS tidak pernah akur dengan desakan DAP utk perkara2 yang melibatkan agama islam. Sila nyatakan contoh dan bukti tindakan yang dilakukan oleh PAS yg terpaksa ditukar kerana tunduk kpd desakan DAP.
@anon 21:06, 21:50,
laa...apalah susah sangat nak faham. Kan dah ngaku tadi, project tu seem viable di peringkat awal..haa, dah tahu viable, bolehlah dilaksanakan ...so, apa masalahnya. takkan dah tahu viable, tapi taknak buat pulak.
saya dah sertakan hujah dengan pelbagai pilihan untuk memberi offer lebih baik. baca balik setiap satu perkara yg boleh dibuat utk bagi offer tu. saya dah senaraikan. Tapi, mungkin anda taknak undi saya, kerana mungkin anda rasa lebih baik memilih mereka yang penuh penipuan.
isu air, saya merujuk kpd bantuan yang dipohon dan diberikan utk selesaikan masalah air yg kronik....errr, saya masih menunggu, Dimana penipuan UMNO ? siapa pemimpin UMNO yg menipu ?
isu tanah, saya cakap apa yang dicakap oleh ngah(nge?)...errr, saya masih menunggu, dimana penipuan UMNO ? siapa pemimpin UMNO yg menipu ?
isu amanat hadi, boleh bagitau bukti yg hadi dah jelaskan bahawa dia tidak mengkafirkan UMNO dan dia dah nasihatkan penyokongnya agar tidak mengkafirkan UMNO dan jangan mewujudkan pepecahan sesama islam spt sembahyang dua imam dan lain-lain ?
isu kerusi parlimen, mungkin anda tak faham. Untuk memudahkan pemahaman, saya tanya soalan: Didalam Pakatan Rakyat, komponen manakah yg mempunyai kerusi parlimen terbanyak ?
DAP tak boleh kuasai Msia tanpa pakatan, PAS tak boleh kuasai Msia tanpa pakatan, PKR juga tak boleh kuasai Msia tanpa pakatan....tetapi, DAP boleh kata mereka adalah komponen terbesar dalam parlimen (oops, terbocor jawapan soalan saya tadi). So, kemungkinan utk DAP mendapat lebih kerusi tu ada, apatah lagi melihat kpd betapa kuatnya sokongan cina kpd DAP.
Beberapa peraturan yg dibuat PAS di Kedah, Selangor dan Kelantan yang terpaksa dibatalkan akibat desakan DAP. Ada satu peraturan terbaru, nanti kita lihat the final version.
Apa tahap pndidikn ko yek?ko ambil ilmu akhirat or dunia...ko dr golongn org yg sesat..
ko keje ap yek chewal..penasihat ekonomi n penggubal dasar kew...ayt yg ko tulis dulu kini n slmanya adlh tetap sme..ko thu isu air johor tak?ko tahu isu tnh rizab melayu tlh brkurgn tak?ko thu spe yg dpt projek mega krajaan tak?ko tahu tak apa itu hudud?ko tahu x brapa keuntungn krajaan thn lps?trylh jwb yek..smoga brjaya..
@anon 22:27, 23:00,
saya rasa anda adalah orang yang sama dan org yg sama yang saya tanya umur dan tahap pendidikan sebelum ini.
Maaf, saya rasa, saya tak perlu jawab soalan anda kerana anda memilih untuk menyebarkan fitnah.
terima kasih.
laa...apalah susah sangat nak faham. Kan dah ngaku tadi, saya tgk dari perspektif yang berbeza. Salah ke kalau saya ada perspekti yang berbeza? Adakah semua orang di dalam dunia ni perlu ada satu pendapat yang sama? Saya tidak cakap pun projek tu takboleh dilaksanakan. Ada saya cakap dimana2? Boleh tunjukkan balik dimana yang saya cakap tu? Sekarang ni yang pasti chewal yang tak membaca dan memahami komen saya sepenuhnya. Saya Cuma point out kan yang negative supaya improvement boleh dijalankan. Yang positive kita boleh teruskan. No problem. Itu sahaja. (dah kali ke berapa dah ye saya dok ulang benda ni. Kalau tak faham juga maksudnya kita terpaksa berhenti berhujah disini kerana chewal tidak mahu memandang dari perspektif yang berbeza seperti yang chewal anjurkan sendiri.
Dimana hujah dan pilihannya? Saya tanyakan sekali lagi. Saya nyatakan sekali lagi. Anything yang dibawa oleh mana2 parti kita perlu kaji dahulu. Dan sekiranya positif side lebih banyak daripada negative, kita pilih. Saya bukan jumud kepada satu parti sahaja. Tapi saya tak sangka orang berpelajaran boleh berkata begini.
isu air, sekali lagi, baca chewal, baca.. atau datang ke Kelantan sendiri dan lihat kemudian analysis berapa banyak daerah yang ada masalah air tersebut. Bagaimana saya hendak berhujah sekiranya chewal sendiri tidak tahu sepenuhnya isu ini.
isu tanah, ya benar, chewal cakap apa yang dicakap...Tapi sekali lagi saya nyatakan baca lagi chewal, baca. Chewal baru dapat dari satu sudut sahaja. You still don’t know The whole kronologi of the issue. So, better you baca semula kerana you taknak terlibat dengan fitnahkan? Macammana ni.. orang yang mahu berfikir hanya mencari fakta dari satu perspektif je ni.. pelik ni.. Bagaimana saya hendak berhujah sekiranya chewal sendiri tidak tahu sepenuhnya isu ini.
isu amanat hadi isu lama, Kalau nak cari video di youtube pun saya takpasti ada ke takde. Antara buktinya seperti yang saya jelaskan dalam komen sebelum ini. Kalau tak pernah di explain, semestinya masih ramai ahli dan penyokong yg masih keliru sekarang. Tetapi tidak terjadi begitu dikalangan ahli PAS. Tanyalah mana2 ahli PAS yang chewal kenal. Kalau tidak di explain, saya sendiri pun takkan tahu maksud sebenar haji hadi. Bagaimana saya boleh tahu kalau tidak di explain. Dan saya tahu sejak dari dulu lagi. Sebelum isu ini ditimbulkan semula lagi. You really need to do a lot of reading.
Chewal kata, chewal dah baca tentang amanat ini. Tetapi disini jelas menunjukkan chewal tidak membaca. Kalau benar chewal telah faham isu ini sepenuhnya, ada ke Haji Hadi mengkafirkan UMNO dalam the so call amanat tu? Boleh buktikan? Sebab itu juga saya timbulkan persoalan Siapa yang memulakan kembali isu ini? Boleh chewal senaraikan dan buktikan berapa ramai orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini? Apa ulasan pimpinan umno terhadap amanat ini? Kenapa bila haji hadi ingin terangkan di media secara live terutama RTM dan TV3 yang jumlah penontonnya tinggi disekat?
Saya meminta bukti dari chewal dari tadi lagi chewal takbagi. Bagaimana chewal boleh mengharap seseorang mesti sentiasa provide bukti dalam hujahnya?
isu kerusi parlimen, mungkin chewal tak faham. Untuk memudahkan pemahaman, saya tanya soalan: Didalam berapa banyak kerusi muslim ? Kena faham perbincangan kita ini timbul atas isu apa. Sila ingat semula dan fahamkan komen saya sebelum ini.
yes, DAP, PAS dan PKR tak boleh kuasai Msia tanpa pakatan.... tetapi, DAP tak boleh kata mereka adalah komponen terbesar dalam parlimen utk mendapat lebih kerusi. Untuk memahami darimana datangnya keyakinan saya ini, Chewal kena baca dan fahamkan konsep pakatan tu dulu. Kemudian buat analysis secara menyeluruh PRU12 yang lepas. Lihat lokaliti dimana DAP, PAS dan PKR bertanding. Lihat Parti mana yang mereka lawan. Kemudian, lihat taburan pengundi di lokaliti tersebut. Baca, analyse dan fikirkan. Then, baru boleh kita sambung berhujah.
Kalau chewal masih mempunyai perspektif yang berbeza dengan saya selepas menganalisis isu ini, no worries. Saya tidak akan gelarkan chewal sebagai "tidak mahu" berfikir. Kita boleh agree to disagree. Hakikat manusia sememangnya tidak boleh mempunyai pandangan yang sama. Diantara Ulama pun ada khilaf, inikan pula kita yang banyak kelemahan ini. Tak gitu?
Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, PAS tidak pernah akur dengan desakan DAP utk perkara2 yang melibatkan agama islam. Benarkah beberapa peraturan yg dibuat PAS di Kedah, Selangor dan Kelantan yang terpaksa dibatalkan akibat desakan DAP? Adakah peraturan itu dasar islam yang tidak boleh di kompromi atau pandangan pemerintah utk menjaga kemaslahatan masyarakat di Negeri itu? Ada bukti ianya atas desakan DAP? Ada tertulis dimana2 mengatakan peraturan tersebut dibatalkan atas desakan? Boleh buktikan? Kalau boleh, Sila buktikan.
@anon 23:48 dan 23:57,
Anda kata project itu viable. anda kata project itu boleh dilaksanakan. Dan begitulah jugak mereka semasam buat keputusan utk melaksanakan project NFC tersebut. So, takde masalahkan melaksanakan project tersebut. Terima Kasih kerana bersetuju.
saya dah jelaskan, semuanya boleh dibuat tapi ada yang perlu dikorbankan. itulah caranya utk melakukan apa yg dijanji. Saya dah pun beri senarai apa yg perlu dikorbankan. Sila baca senarai tersebut.
dan satu lagi, saya juga menimbulkan kredibiliti pihakk yg buat tawaran dimana pihak tersebut diketahui banyak melakukan penipuan. Adakah kita mahu memilih golongan spt ini.
isu air kotor, saya dah jelaskan pasal bantuan yg dipohon dan diberikan. kalau ianya hanya masalah biasa, mesti tidak sampai memerlukan bantuan khas....errr Dimana penipuan UMNO ? siapa pemimpin yg menipu ?
pasal tanah, saya hanya mendengar dari pihak pembangkang..... err dimana penipuan UMNO? siapa pemimpin UMNO yg menipu ?
pasal amanat hadi, ohhh anda nak saya anggap kata-kata anda sebagai bukti ? maaf, saya tak boleh jadikan kata-kata sebagai bukti.saya perlu lihat bukti yg mengatakan Hadi dah jelaskan bahawa dia tak bermaksud mengatakan umno itu kafir dan dia menasihati penyokongnya supaya jangan beranggap begitu.
saya tak tahu samada dia mengkafirkan ke atau tidak sebab kalau dibaca secara literal, macam tidak, tapi kalau dilihat secara tersirat macam ya. so, hanya dia yang boleh jelaskan.
anda boleh baca kenyataan ahli pas dan bekas ahli pas yang menyangka amanat itu mengatakan umno kafir sehingga buat sembahyang dua imam, kubur berasingan, memutuskan silaturrahim. Ataupun anda boleh baca buku "kafirkah aku" tulisan C.N Al-Afghani...dia masih menyangka begitu. Tak taulah, mungkin dia tak jumpa youtube hadi yang memberi penjelasan, atau dia terlupa nak baca harakah masa Hadi bagi penjelasan....itu yg dia masih salah anggap lagi tu.
.......errr, dimana UMNO menipu ? siapa pemimpin UMNO yg menipu ?
isu parlimen, haaha...persoalan asalnya adalah saya mengatakan melalui pakatan ada kemungkinan DAP akan beroleh lebih kerusi tetapi dalam BN tidak ada kemungkinan tersebut. Anda cuba memberi alasan tiada kemungkinan DAP akan dapat lebih kerusi kerana kononnya ada perjanjian rahsia (yg anda tak dapat nak bagi bukti sebab strategi...dan mungkin anda masih nak saya terima kata-kata anda sebagai fakta)......tetapi, saya telahpun menunjukkan hakikatnya bahawa senario sekarang dimana didalam PR, DAP adalah pemegang kerusi parlimen terbanyak. Anda boleh beri pelbagai alasan, tapi anda tidak boleh mengatakan tiada kemungkinan DAP tak akan bertanding lebih kerusi, kerana kemungkinan itu ada berdasarkan kekuatan semasa mereka.
peraturan2 itu bukan berkaitan dgn dasar islam. Melihat kpd kenyataan anda, nampaknya anda tahu peraturan apa yang saya maksudkan dan anda juga tahu peraturan ini diubah selepas mendapat bantahan.
ko ckp umno x fitnah..isu amanat hj hadi tu bukn fitnah..isu pmbalakan d klntan bukn fitnah..isu air d selangor bukn fitnah...isu pmbunuhn oleh pihak brkuasa d baling bukn fitnah..isu royalti minyak bukn fitnah..yg teruk fitnah dsai..kdg2 ulama pun kne fitnah..byk lg kot yg pihak jntera umno mmfitnah..ko je yg xnmpak..ko baca paper krajaan n tgk tv siaran krajaan tu yg otak pun sokong krajaan even leader ko mnjahanmkn krajaan..ko keje apa yek..ko msti hebatkn..if 1ribu org cam ko yg ad d m'sia nih msti maju..ko brdiri d pihak umno bukn brdiri sbg rakyat yg demokrasi..msti pasnih blog ko jd cam blog pro umno yg len..dpt benefit n elaun ke?ko ni org mne yek?msti johorkn..
Sekali lagi saya kata, ya, saya memang tidak pernah tak bersetuju daripada awal lagi.. chewal yang tak faham2 dan kemudian tak habis2 suruh saya fahamkan apa yang chewal tak faham. Cuma saya mengetengahkan perspektif yang negative utk improvement masa akan datang. Itu sahaja. Bolehkan saya ada perspektif yang berbeza? Atau chewal ingin menafikan manusia boleh berbeza pendapat?
Alhamdulillah. Akhirnya faham juga chewal. Tak sangka sukar utk memahamkan orang yang berfikir tentang perkara yang mudah.
Yes. Saya dah baca dan sedia maklum akan apa yang perlu di consider dalam memilih pemerintah. Dan saya telah consider perkara tersebut dalam penilaian saya. Sekali lagi ada yang saya sokong chewal dan ada yang saya berbeza pendapat dgn chewal. Tak salahkan lepas buat kajian kita masih berbeza pendapat? Atau adakah saya akan digelar sebagai tidak mahu berfikir selepas ini kerana berbeza pendapat dengan chewal?
Yes, saya sangat setuju pendapat chewal tentang kita juga perlu melihat credibility pihak yg buat tawaran. Tapi bagaimana pihak tersebut diketahui tidak menjaga akhlaknya dan keluarganya sebagai muslim atau ada masalah moral kalau bukan muslim? Contohnya tidak menutup aurat, boleh bersentuhan antara lelaki dan perempuan bukan mahram, menganjurkan program2 yang berunsur maksiat dan melalaikan dan sebagainya. Adakah kita mahu memilih golongan spt ini yang dengan jelas melawan perintah Allah? Sekiranya perintah Allah pun boleh dilanggar, tidak mustahil mereka boleh langgar hukum dunia juga sebab hukum dunia ini lebih rendah seksanya. Tak gitu?
isu air, Adakah dengan kerana bantuan khas itu sahaja kita boleh buat konklusi? Is that how you analyse any issue? sekali lagi, baca chewal, baca.. atau datang ke Kelantan sendiri dan lihat kemudian analysis berapa banyak daerah yang ada masalah air tersebut. InsyaAllah laporan-laporan tentang kualiti air Kelantan pun chewal boleh jumpa dengan mudah. Boleh baca juga ulasan Muhyiddin dan Mustapa Mohamed kalau taktau nak mula dari mana. You will find the answer for your question’s there insyaAllah. Kalau ada fakta yang saya salah, boleh betulkan. No problem.
Isu tanah, sekali lagi saya nyatakan baca lagi chewal, baca. Chewal baru dapat dari satu sudut sahaja. You still don’t know The whole kronologi of the issue. Siapa yang mula mencetuskan isu ini? Dan apa isu ini sebenarnya? Jawab soalan tu, anda akan dapat jawapan kepada persoalan yang anda lontarkan.Sekali lagi, Kalau ada fakta yang saya salah, boleh betulkan. No problem.
pasal amanat hadi, ohhh takboleh ye kata2 saya jadi bukti. Kalau takboleh, kenapa tak cari sendiri ye? Saya suruh cari, chewal taknak cari.. Hint saya dah bagi. tinggal nak cari je.. isu ni dah lama. Dah banyak kali dijelaskan. Sepatutnya bagi seorang yang membaca dan berfikir, anda telah tahu penjelasan isu ini dari dulu lagi. Tapi ternyata chewal tidak membaca dan berfikir.
Siapa ye ahli pas dan bekas ahli pas tu? Berapa nombor ahlinya? Bila tarikh bekas ahli tu keluar daripada benjadi ahli PAS? Kenapa dia keluar daripada menjadi Ahli PAS? Ada bukti mereka itu ahli atau bekas ahli PAS? Siapa C.N. Al-Afghani ni? Ahli PAS kah? Pimpinan PAS kah? Atau hanya Bekas ahli PAS? (note: saya bertanya bukan taktahu siapa beliau). Boleh chewal senaraikan dan buktikan berapa ramai lagi orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini?
Siapa yang memulakan kembali isu ini? Apa ulasan pimpinan umno terhadap amanat ini? Kenapa bila haji hadi ingin terangkan di media secara live terutama RTM dan TV3 yang jumlah penontonnya tinggi disekat? Sila jawab. Kerana jawapannya akan menjawab juga persoalan yang dilontarkan oleh chewal kepada saya. Sekali lagi, Kalau ada fakta yang saya salah, boleh betulkan. No problem.
agak2 dlm beratus ribu yg dtg tu.berapa percent golongan bkn melayu yg dtg?cuba kira..bodooo nk mampus....phuihh.
isu parlimen, NO. chewal salah disini. Harap maaf. SIla baca semula komen chewal sendiri pada 16 January 2013 21:41. Saya masuk isu ini berdasarkan komen chewal tersebut. Persoalan asal adalah majority 2/3 muslim utk pinda perlembagaan. Sebab tu hujah saya focus kepada bilangan kerusi muslim. Chewal telah lari dari topic asal sebenarnya.
Persetujuan pembahagian kerusi antara parti pakatan rakyat sememangnya telah berlaku. Taknak percaya tiada masalah. Sebab tu saya tak suruh chewal percaya bulat2 dan saya tidak ulang2 point tersebut. Hanya sekali itu sahaja saya katakan. Harap maklum.
Yang saya dok ulang adalah chewal perlu analysis data pru12 dengan kritikal. Itu sahaja. Chewal kena baca dan fahamkan konsep pakatan tu dulu. Kemudian buat analysis secara menyeluruh PRU12 yang lepas. Lihat lokaliti dimana DAP, PAS dan PKR bertanding. Lihat Parti mana yang mereka lawan. Kemudian, lihat taburan pengundi di lokaliti tersebut. Baca, analyse dan fikirkan. Then, baru boleh kita sambung berhujah. Kerana berdasarkan fakta tersebutlah saya melahirkan keyakinan terhadap hujah saya.
Jangan mengatakan saya beralasan selagi chewal belum buat analysis yang menyeluruh tentang data pru12. Saya berhujah berdasarkan fakta dan analysis. Sebab itu, saya juga meminta chewal berbuat demikian. Susahkah bagi seorang yang suka membaca dan berfikir utk membuat kritikal analysis seperti yang saya anjurkan itu?
chewal boleh beri pelbagai alasan untuk mengatakan ada kemungkinan DAP akan bertanding lebih kerusi berdasarkan kekuatan semasa mereka. Tetapi tanpa analysis yang menyeluruh, still ianya hanya sekadar alasan.
Kalau chewal masih mempunyai perspektif yang berbeza dengan saya selepas menganalisis isu ini, no worries. Saya tidak akan gelarkan chewal sebagai "tidak mahu" berfikir. Kita boleh agree to disagree. Hakikat manusia sememangnya tidak boleh mempunyai pandangan yang sama. Diantara Ulama pun ada khilaf, inikan pula kita yang banyak kelemahan ini. Tak gitu?
So, chewal akui ianya peraturan2 yang bukan berkaitan dgn dasar islam? Ada bukti ianya dibatalkan atas desakan DAP? Ada tertulis dimana2 mengatakan peraturan tersebut dibatalkan atas desakan? Boleh buktikan? Kalau boleh, Sila buktikan.
@ anon 11:37,12:26 dan 12:38,
Pimpinan PR juga menganjurkan program berunsur maksiat, pimpinan PR juga menyentuh bukan mahram (sebenarnya, berkenaan dgn menyentuh bukan mahram dalam bentuk berjabat tangan ada beberapa pendapat ulamak yg membolehkannya..sila baca pendapat Yusof Qardawi dan baca juga ulasan mazha-mazhab lain). So, dalam konteks ini tiada beza diantara PR dan BN....tetapi PR ada satu lagi keburukan iaitu tidak berpegang kepada kebenaran dan banyak melakukan penipuan dan fitnah. So, PR bukan sahaja melangga perintah Allah tetapi mereka juga melanggar hubungan sesama manusia dgn penipuan dan fitnah. Bolehkah kita memilih pihak seperti ini ? Tentu tidak.
isu air, kalau anda buat analisi di pahang sekali pun anda akan dapat data yg berbeza, tahap air kotor yg lebih rendah....tetapi, kelantan memerlukan bantuan khas yg tinggi utk mengatasai masalah air. Ini menunjukkan masalahnya kronik. Isunya disini, anda cuba mengaitkan dgn penipuan UMNO...tetapi setelah saya tanya banyak kali, anda tak dapat jawab. So, tiada penipuan disini.
isu tanah juga, dibangkitkan oleh anda dan saya hanya menjelaskan apa yg dicakap oleh ngeh. isunya , tiada penipuan UMNO disini.
isu amanat hadi, anda yg kata hadi dah jelaskan dan saya kata tiada, so andalah yg kena bagi bukti kerana saya memang kata tiada.
C.N.AlAfghani adalah ahli seumur hidup pas dan beliau masih lagi bersama pas. Anda tanya dan mintak bukti, saya dah jawab dan bagi bukti. Ulasan pemimpin umno, hadi perlu bertanggungjawab (spt yg telah saya terangkan sebelum ini) dan menjelaskan kpd ahli-ahli PAS. Kalau tak dapat buat kat TV3, buatlah kat Harakah sebab Harakah adalah lidah rasmi pas dan dibaca oleh ahli pas, TV3 mungkin ada yg boikot dan tak tengok. Sekali lagi, isu ini juga tidak menunjukkan penipuan UMNO.
isu parlimen, saya cakap org islam ada kemungkina hilang kuasa di parlimen sekiranya DAP beranding lebih kerusi. saya dah jelaskan senarionya dan kemungkinan DAP bertanding lebih itu, anda boleh yakin dgn apa yg anda rasa tetapi anda tidak boleh menolak kemungkinannya kerana senario sekarang menunjukkan DAP lebih tinggi penguasaanya. Anda boleh buat pelbagai analisis tetapi anda tidak boleh menolak kemungkinannya apabila ada faktor yg boleh memberikan kemungkinan tersebut.
Diantara peraturan yg ditarikbalik adalah larangan pusat hiburan beroperasi waktu bulan Ramadhan di Kedah yang turut dipersetujui BN kedah, tapi atas desakan Karpal Singh dan Pengerusi DAP Kedah, Kerajaan Kedah menukar keputusannya membenarkan pusat hiburan dibuka tapi melarang umat islam. Begitu juga dengan isu salun unisex di Kelantan dimana setelah didesak oleh Karpal Singh dan ulasan Sankara Nair, Kelantan menimbang semula untuk tidak mengenakan keatas bukan Islam. 2 contoh ini menunjukkan peraturan yg ditukar akibat desakan.
Ko pun mmfitnah..mne sumber rujukn ko yek..isu d kedah n klantan..men sdap jew tulis seolah2 pas ikut tlunjuk dap..ko nih ibarat org yg mmfitnah tp tak ngaku suka mmfitnah org..pastu tnjuk org len yg suka fitnah..ap thap pndidikn ko yek..kesian ad org cam ko nih..if tukar krajaan nih aknku selidik spe chewal yg sbnarnya..mngunakn nme pena cam chedet@tun mahathir..ko chewal@???bkn sush nk cari spe org d sbalik batu nih..
Ye ke Pimpinan PR juga ada menganjurkan program berunsur maksiat? Program apa tu ye? PAS ke yang anjurkan? Boleh senaraikan dan buktikan? Maaflah saya tak tahu hal ini. Mungkin saya terlepas pandang atas kelemahan diri saya sendiri.
Ye ke pimpinan PR juga menyentuh bukan mahram? Siapa ye? Dari PAS ke? Majoriti pimpinan muslim PR ke? Boleh senaraikan dan buktikan?
Berkenaan hukum, kita takboleh baca sahaja. Kena berguru. Dari sedikit ilmu yang saya ada, pendapat imam dalam semua mazhab dan pendapat yang rajih adalah haram bersentuh antara bukan mahram tanpa berlapik. Yusof Qardhawi mengharuskan tetapi bersyarat. Dan saya rasa syarat yang digariskan tidak dihadapi pimpinan kita sehingga mendesak utk brsentuhan antara bukan mahram. Perbezaan pendapat antara mazhab berlaku apabila membincangkan soal batal atau tidak wudhu dan juga pada waqi’ / keadaan yang mendesak. Hukumnya masih tetap haram. Kena jelas disitu.
Bagaimana pula dengan aurat? aurat takde khilaf kan?
isu air, saya orang Pahang. Saya sudah buat analisis. Err.. Chewal dah buat analisis menyeluruh seperti yang saya anjurkan? Err.. Chewal dah baca laporan2 yang saya nyatakan? Err.. Chewal dah cari dan baca ulasan pimpinan UMNO yang saya nyatakan sebelum ini? Kalau sudah, Alhamdulillah. Semestiya chewal dah menjumpai jawapan kepada persoalan chewal sebelum ini. Kecuali kalau chewal ingin jadi tidak mahu berfikir juga.
isu tanah juga, saya bangkitkan kerana chewal minta contoh. Kemudian, saya meninggalkan persoalan utk dikaji. Err.. chewal dah kaji secara menyeluruh isu ini?
isu amanat hadi, OK. No problem. Saya minta bukti kt chewal, chewal tak bagi. Tak habis2 ulang balik point yang sama, kemudian menganggap saya tak faham. Tapi no problem. As professional, saya cari juga bukti ini utk chewal. Boleh lihat link di bawah.
https://www.youtube.com/watch?v=TkzIcRFSyec
Sila dengar dan fikirkan. Ada 2 part semuanya tentang penjelasan isu iini. Video ini di upload pada 2007 dan prog tersebut diadakan pada 2001.
Sebab itu saya katakan penerangan telah dibuat dalam ruangan yang limited. Dan saya sendiri pernah mendengar penjelasan di prog yang lain. Maksudnya dah banyak penjelasan dijalankan. Tetapi isu ini kembali dimainkan. Sebab itu ada keperluan utk penjelasan secara live di kaca TV.
Errr.. Bila saya boleh dapatkan senarai orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini?? Err.. Berapa nombor ahlinya? Err.. Bila tarikh bekas ahli tu keluar daripada benjadi ahli PAS? Err.. mana buktinya? Any documentation on that? Chewal kata penjelasan mulut takboleh jadi bukti. So, mana bukti chewal? Penjelasan mullut chewal takboleh jadi bukti.
Err.. Chewal yakin C.N.AlAfghani adalah ahli seumur hidup pas dan beliau masih lagi bersama pas? Apa buktinya? Cuba baca semula chewal. Jangan tersebar fitnah. Saya bukan ahli PAS. So, saya tak tahu. Tapi info yang saya ada bercanggah sikit dari apa yang chewal tuliskan. Setahu saya dia ni bekas ahli PAS (oops, terbocor jawapan soalan saya tadi). Jadi mungkin sebab tu dia taktau sepertimana chewal sendiri pun taktau ada penerangan ini. Tak gitu?
Err.. sekali lagi saya Tanya Siapa yang memulakan kembali isu ini? (kenapa chewal boleh takjawab soalan saya tapi saya takboleh takjawab soalan chewal yek? Sedangkan kalau chewal jawab soalan saya, chewal sendiri dah terjawab soalan chewal sekali)
isu parlimen, sekali lagi saya menyeru analisis lah sepenuhnya. Chewal kan selalu menyeru kepada baca, berfikir, mencari fakta dan bukti, dan melihat dari pelbagai perspektif. Apa dah jadi dengan chewal yang saya kenal dan kagumi ini? Kenapa kali ini chewal hanya berpegang kepada satu-satunya kemungkinan negative ini sahaja tanpa melihat sudut positifnya?
Pada awalnya, saya juga mempunyai perspektif yang sama seperti chewal. Tetapi setelah saya jalankan analisis penuh, baru saya berada pada perspektif saya sekarang. Hujah saya dah bagi. Bukti juga sudah berdasarkan scenario semasa dan pada pru12. “Susah sangat ke nak faham?” oops terguna ayat chewal pulak. Maaf.
Saya hormat pendapat chewal tapi saya juga ada pendapat saya sendiri. Takbolehkah kita saling menghormati dan kalau tak boleh bersetuju juga setelah hujah diberi, kita sama2 berlapang dada dan agree to disagree? Hakikat manusia sememangnya tidak boleh mempunyai pandangan yang sama. Diantara Ulama pun ada khilaf, inikan pula kita yang banyak kelemahan ini. Tak gitu?
err.. sekali lagi chewal akui tak peraturan2 tersebut bukan berkaitan dgn dasar islam? Ada bukti ianya dibatalkan atas desakan DAP? Ada tertulis dimana2 mengatakan peraturan tersebut dibatalkan atas desakan? Boleh buktikan? Kalau sekadar kata-kata, “maaf, saya tak boleh jadikan kata-kata sebagai bukti.saya perlu lihat bukti yg mengatakan peraturan tersebut ditukar akibat desakan”. Oops.. maaf sekali lagi kerana saya curi ayat chewal lagi.
ohh.. lupa.. kalau chewal susah sangat nak cari fakta2 pasal amanat hadi tu dan darimana datangnya kata-kata saya yang mengatakan ada manipulasi yang cuba dilakukan pimpinan UMNO, boleh cari ulasan Muhyiddin (oops tersebut nama. maaf. tapi saya tanya chewal, chewal taknak jawab, terpaksalah saya jawab sendiri.) di utusan malaysia kalau tak silap saya dalam awal januari lepas.
Maaf atas kelemahan saya. tapi nak buat macammana. saya bukan robot. mana nak ingat semuanya. dan saya takde masa nak save semua ulasan tersebut. so, terpulang chewal lah nak cari ke taknak.
@anon,
Salah satu programnya adalah program Bertam Nite 2012.
Pemimpin PR yang pernah dilihat berjabat tangan dgn bukan mahram adalah Anwar Ibrahim.
Anda yg mengatakan ianya tak terdesak, dari pandangan pihak yg melakukanya mungkin terdesak.
aurat, bagi pendapat peribadi saya, ianya berkaitann dengan hidayah Allah. Kita tidak tahu mungkin pemimpin ini ada menasihati isteri mereka.
oleh itu, dengan PR tambah lagi satu iaitu sikap mereka yang banyak menipu dan tidak mengutamakan kebenaran. Sudah tentu anda tidak akan menyokong mereka kerana Islam melarang umatnya menipu dan memfitnah.
isu air, dari analisis yg diberi kpd saya, air di Pahang tidak sekotor air di Kelantan. Isunya....siapa pemimpin UMNO yan menipu ?
isu tanah, sebenarnya anda bangkitkan isu air, tanah dan amanat Hadi utk dikaitkan dengan penipuan UMNO. Sebab itu saya sampaikan apa yang diberitahu oleh Ngeh. Soalannya, dimana penipuan pemimpin UMNO di sini ?
saya dah tengok video tersebut...cuma saya tercari-cari dimana penjelasan Hadi bahawa dia tak bermaksud umno itu kafir atau penjelasan dia supaya penyokong pas tak mengatakan umno itu kafir. Boleh tolong tunjukkan, mungkin saya tak perasan. Sebab dalam ucapannya pd 1981, antara lainnya dia kata, menentang UMNO dan BN adalah kerana mengekalkan perlembagaan penjajah,peraturan kafir dan peraturan jahiliah....dan perjuagan kita adalah jihak,dan kalau mati menentang puak-puak ni mati kita adalah syahid.
sebab tu saya katakan, kenyataan seperti ini kalau tidak dijelaskan, akan membawa kpd perpecahan dan dalam amanat itu juga dia berkata kalau kata agama suku, politik suku, menjadi kafir....sedangkan umno tak kata politik suku dan agama suku.
okay, C.N.Alafghani adalah bekas ahli PAS. dan kenyataan yg saya baca yg lain juga adalah bekas ahli pas (yg saya baca ada 3 orang)...tak taulah, kalau kenyataan dari bekas ahli pas atau kenyataan dari cikgu sekolah rendah tak boleh diambil kira.
yg memulakan isu ini adalah C.N.AlAfghani apabila beliau mengeluarkan buku "kafirkah aku" dan dilaporkan oleh utusan.
isu parlimen, anda boleh ada pelbagai perspektif tapi anda tak boleh menolak perspektif bahawa DAP boleh mendapat kerusi yg lebih tinggi sebab kemungkinan itu ada melainkan memang ada perjanjian yg ditandatangani dgn jelas mengataka DAP takkan bertanding lebih kerusi. saya tidak menolak pandangan anda, cuma satu lagi pandangan bahawa kemungkinan lebih kerusi dari DAP itu ada.
saya rasa saya dah cakap peraturan itu bukan berkaitan dgn dasar islam.bukti ianya dibatalkan atas desakan DAP boleh rujukk MalaysiaKini bertarikh 17 Julai 2011. Jangan ambik kata-kata saya, ambik kata-kata orang yg mendesak dan orang yang mengubah peraturan.
saya dah baca kenyataan Muhyiddin. Beliau kata, amanat Hadi mengakibatkan pepecahan umat islam (spt yg saya ckp sebelum ini dgn contoh yg diberi) Beliau kata, perbincangan mengenai amanat ini bukanlah perbincangan politik sebaliknya adalah perbincangan agama.
.......boleh bagitau saya dimana beliau memanipulasi ? Terima Kasih
Owh ye.. saya lupa pasal Bertam Nite 2012. Maafkan saya atas kelemahan saya. Tapi isu tu kan telah diperjelaskan. Kita boleh baca di akhbar yang pemuda PAS juga telah menegur persembahan tersebut. Penganjur juga telah mengaku kesilapan. Chua Soi Lek yang menghina islam pun selepas sedar akan kesilapannya chewal boleh maafkan. Kerajaan pusat yang berdiam diri atas program2 yang dianjurkan kerajaan pun chewal boleh sokong lagi. Takkan yang satu ni je pun takboleh. Tak gitu? (note: sebelum chewal tersalah faham, saya juga tidak menyokong apa yang berlaku ketika di Bertam Night. Harap maklum). Selain daripada program ni?
hmm.. bila ye Anwar salam dgn bukan mahram? Selain daripada Anwar? Dikalangan pimpinan PAS ada ke? (note: sebelum chewal tersalah faham, saya juga tidak perbuatan Anwar ini sekiranya benar. Harap maklum)
ya, saya bersetuju 100% segalanya berkaitann dengan hidayah Allah. Tapi kalau kita nak kata mungkin pemimpin ini ada menasihati isteri mereka, kita boleh juga kata mungkin Anwar belum dapat hidayah lagi time dia bersalam tu dan sedang melalui proses perubahan sekarang. Kita juga boleh kata mungkin penganjur bertam night belum dapat hidayah lagi time tu dan dan sedang melalui proses perubahan sekarang. Mungkin sebahagian pimpinan PR belum dapat hidayah time mengucapkan kata2 yang berunsur fitnah dan sedang cuba berubah sekarang. Chewal bersetuju dengan statement ni? (note: sebelum chewal tersalah faham, saya sendiri tidak bersetuju dengan ayat saya ni. Harap maklum)
Sekiranya chewal nak berhujah atas dasar “mungkin”,then, chewal kena accept kemungkinan ini. chewal tak boleh menolak perspektif bahawa kemungkinan itu ada betul tak? Tapi saya tak berminatlah nak guna hujah begini. ? (note: sebelum chewal tersalah faham, saya tak menolak kemungkinan yang chewal sebut. Tapi saya tak bersetuju hujah atas dasar kemungkinan. Harap maklum)
Semakin lama saya berhujah dengan chewal, semakin saya rasa sama chewal ni dengan penyokong pakatan rakyat. Pada mulanya mengajak kepada berfikir dan membaca. Tetapi bila muncul perspektif yang berbeza, mula berhujah menggunakan kemungkinan. Pakatan rakyat mencanangkan wujudnya salah guna kuasa, rasuah dan segala keburukan dalam UMNO adalah atas dasar kemungkinan selepas mereka meneliti sesuatu isu. Tidak berdasarkan bukti yang kukuh. Sekarang chewal juga sudah mula berhujah begini. Apa bezanya chewal dengan mereka begitu?
kalau chewal dah tengok video tersebut, patut chewal dah tau penjelasannya. Kerana sepanjang2nya itu penjelasannya. Saya rasa tidaklah susah nak faham penjelasan tu. Mungkin sebab tu kot chewal sehingga ke hari ini rasa tiada sebarang penjelasan diberikan oleh haji hadi.
Benar, dalam amanat itu juga dia berkata kalau kata agama suku, politik suku, menjadi kafir....sedangkan umno tak kata politik suku dan agama suku. Dengan kata lain UMNO tak kafirla kan? So, dimana yang haji hadi kafirkan UMNO tu? Saya sendiri tak Nampak disitu. Jadi kenapa perlu confuse? Kalau takfaham maksud haji hadi tu, ada haji hadi explain dalam video tu. Sila fahamkan.
Ya, yg memulakan isu ini adalah C.N.AlAfghani yang merupakan bekas ahli PAS. Tiada masalah nak ambil kenyataan dari siapa2 pun insyaAllah. Muhyiddin dengan tegas kata Amanat Haji Hadi perlu dibanteras kerana jelas terbukti telah menimbulkan banyak masalah dan perpecahan dalam kalangan umat Islam di negara ini. Tidakkah ulasan ini memanipulasi isu ini? Sebab itu saya minta senarai orang PAS yang tersalah faham tentang amanat ini?? Berapa nombor ahlinya? mana buktinya? Any documentation on that? Takkan kenyataan dari beberapa bekas ahli sudah cukup utk membuktikan Amanat Hadi menimbulkan banyak masalah dan perpecahan? Takkan itu sahaja tahap analisis chewal? Chewal kata penjelasan mulut takboleh jadi bukti. Mereka ini ada bukti ke? Chewal ada saksikan sendiri amalan2 itu berlaku dihadapan chewal? Kalau hanya itu sahaja bukti chewal, saya katakan tak cukup sepertimana chewal rasa takcukup dgn bukti yang saya bawa.
Sekiranya benar Muhyiddin pencari kebenaran dan berpegang kepada kebenaran, beliau takkan berbicara atau mengulas begitu kerana tiada bukti yang kukuh. Beliau akan mengulas dengan lebih ilmiah dan hidayah. Ulasan sebegitu boleh menakutkan mereka yang tidak tahu akan isu ini dan membawa kebencian kepada PAS. That is one way of psychological manipulation. Sekiranya kita membaca tentang psychological manipulation ini, kita akan dapati banyak kaedah manipulasi termasuklah kaedah ini. Kalau macamni ulasan pemimpin UMNO, apa bezanya dengan Pakatan Rakyat gitu. That is my view on manipulation.
Sekali lagi, itu hanyalah pandangan saya. Terpulang chewal nak menerima atau tidak. Again, we can agree to disagree. Kalau tak bersetuju, katakan tidak bersetuju. Saya tidak akan menempelak. Saya akan hormat pandangan chewal. Kalau ikut sudut pandang kita sekarang, sememangnya chewal ada sudut pandang yang berbeza dengan saya. Sebab itu sukar utk intercept. Kalau perbincangan go on lagi lama pun mungkin tidak akan intercept juga. Chewal kena jelas disitu dan bersedia menerima perbezaan pendapat.
isu parlimen, mungkin chewal sukar memahami penjelasan saya. Sorry, My bad. Mungkin kerana saya masih lemah dari segi penyampaian maklumat dengan baik. Saya cuba explain sekali lagi. Dan harap ini yang terakhir sebab dah penat ulang2 ayat yang sama. nak suruh chewal baca dan fahamkan komen saya sebelum ni, macam chewal takkan faham jugak je.
Ya, saya melihat dari pelbagai perspektif. Tetapi saya juga tidak pernah menyatakan dimana2 komen saya yang saya menolak 100% perspektif chewal. Itu chewal kena jelas. Sepertimana chewal melihat sudut positif isu NFC, seperti itu jugalah saya melihat sudut positif isu kerusi parlimen ini. Melihat positif tidak bererti kita mengabaikan negative. Tetapi hanya kerana kita yakin akan hasil positifnya lebih berat berbanding hasil negative berdasarkan fakta dan analisis yang jelas. Itu sahaja. Jelas? Seperti kata chewal sebelum ini, “Sekiranya anda berfikiran rasional anda akan dapat melihat dari sudut positif. Tapi kalau tidak, anda kan melihat hanya dari sudut negative sahaja”. Itu kata-keta chewal yang saya 100% setuju.
(note: chewal menolak pandangan saya terhadapap NFC atas dasar kemungkinan boleh. Chewal menolak agenda pakatan rakyat yang berdasarkan kemungkinan juga boleh. Mereka berkata mungkin wujudnya salah guna kuasa, mungkin rasuah, mungkin itu, mungkin ini, chewal menolak kerana tiada fakta. Tapi kenapa kali ini chewal takboleh menerima penolakan saya atas hujah chewal yang berdasarkan kemungkinan ini?)
yes, chewal dah cakap peraturan itu bukan berkaitan dgn dasar islam. Then maksudnya kerisauan terhadap itu juga tidak perlu. Cuma nak kata ianya atas desakan DAP adalah tidak boleh. Chewal kata tak berpegang kepada media. Tapi kali ni chewal menggunakan media pula sebagai bukti. Tapi takpe. No problem. (hebat chewal boleh simpan bukti dari 2011 lagi. Yang ni saya kalahla). Desakan memang berlaku. Tapi saya tak Nampak bukti ianya dibatalkan atas desakan DAP. Penjelasan orang yang mengubah peraturan pun mengatakan mengubahnya setelah perbincangan dan pertimbangan. Tiada pun di mana2 mengatakan ianya dilakukan setelah didesak DAP. So, tak cukup kukuh utk dijadikan bukti disitu. Tak gitu?
Sekali lagi, itu hanyalah pandangan saya. Saya tidak pernah menyuruh chewal menerimanya. Kalau chewal tak terima, tiada masalah kerana normal manusia berbeza pendapat. Kalau kita nak penjangkan lagi perbincangan ni pun kita takkan dapat intercept pandangan kita sebab dari segala hujah dan pandangan chewal, saya Nampak kita memang sentiasa berada di perspektif yang berbeza. So, bagaimana nak intercept. Sebab itu saya sentiasa mengajak kepada berlapang dada. Agree to disagree.
Maaf, saya bukan penyokong tegar pakatan rakyat atau ahli dari mana2 parti pakatan rakyat. Dengan mereka juga saya berhujah memberikan pandangan saya. Ada saya sokong mereka dan ada yang saya tidak sokong mereka. Saya suka berhujah dengan mereka yang bercakap melalui sudut akadeimk. Tetapi semakin lama saya berhujah dengan chewal, semakin saya tak Nampak beza chewal dengan mereka. Mereka mengajak kepada membaca, berfikir dan analisis. Chewal juga begitu. Tetapi mereka juga suka berhujah atas dasar kemungkinan. Dan saya lihat chewal juga begitu. So, apa bezanya. Adakah chewal juga jahat? (maaf, chewal tidak perlu ulas atau jawab soalan itu. That just a sarcastic question. Saya tidak berpandangan chewal begitu. Saya bertanya kerana chewal selalu menggelar mereka begitu.)
@anon 13:39, 13:44 & 13:59
isu pasal bertam night ni keluar sbb anda mengatakan bahawa BN salah sbb buat program maksiat, kemudian saya kata PR juga buat benda sama, kemudian anda minta contoh, dan saya bagi contoh....adakah lepas ni anda nak bermain dng bilangan pula ? Mana tau, bagi anda kalau buat sekali tut tak salah agaknya. Ada dua lagi yg saya tahu iaitu satu di Selangor (ceramah rakyat) dan satu lagi di Pulau Pinang. (saya tidak akan memberi bukti yg dua ni, tapi anda boleh jumpa di google. Satu bukti dah cukup untuk menunjukkan PR juga buat benda yg anda tuduh).
isu bersalam juga anda yg keluarkan krn nak mengatakan BN salah, kemudian saya kata PR juga buat. Saya bagi contoh dan ini berlaku semasa lawatan di London. Adakah kini anda nak main dgn bilangan pula.
isu tudung juga anda yg kelaurkan. saya hanya mengatakan ini berkait dgn hidayah Allah sebab ini bersifat peribadi. Yang saya kata mungkin itu adalah nasihat dari suami (ini utk berprasangka baik). Dalam kes fitnah dan penipuan PR, mereka tak kata mungkin, mereka kata UMNO rampas hak rakyat, UMNO guna duit rakyat untuk peribadi.. tiada kata mungkin. Yang keduanya, memfitnah dan menipu ini melibatkan sikap dan melibatkan orang lain dan anda tidak boleh mengatakan tidak mendapat hidayah Allah melainkan sekiranya mereka bukan islam.
so, saya tak boleh accept kemungkinan tersebut sebab mereka tidak bercakap atas dasar kemungkinan. saya gunakan perkataan mungkin apabila ada dua kemungkinan iaitu mungkin suaminya dah menasihati isterinya atau mungkin belum. Fahamkan penggunaan mungkin.
kalau anda baca petikan hadi tersebut, ayat terakhir itu merujuk kpd perkara diatas (yg bermula dengan kenyataan "kita menentang umno....") Setiap org yg baca petikan itu akan faham sedemikian rupa. Tambahan pula, kalau anda dengar betul-betul penjelasan Hadi dalam video tersebut, dia ada bercakap pasal umno kata politik suku agama suku (politik dan agama perlu dipisahkan), kenyataan ini juga menyokong amanat tersebut. Soalan saya adalah, dimanakan dalam penjelasan Hadi tu, beliau melarang org pas menyalah anggap bahawa umno kafir. Tolong tunjukkan.
Muhyiddin cakap amanat ini membawa pepecahan. kata-katanya itu berdasarkan kepada pengakuan beberapa bekas ahli pas. Tidak ada apa dia manipulasi. Kalau bekas pas tak cakap macam tu, dia pun tak akan cakap macam tu. Apabila dia tahu ada pihak sesama islam yang berpecah (berdasarkan pengakuan), sudah tentu sebagai orang islam, beliau sedih dan mengharapkan perkara ini tidak berlaku. Tidak manipulasi pun . Berbeza dengan PR, mereka memanipulasi atau menipu mengatakan contohnya umno mengambil hak rakyat untuk tujuan peribadi. Takkan anda nak samakan kenyataan PR ini dgn Muhyiddin ? takkan anda tak boleh membezakanya. ?
isu parlimen, saya kata ada kemungkinan. Kemungkinan bermaksud ada dua keadaan, satu DAP tidak lebih kerusi, dan satu lagi DAP lebih kerusi, kalau DAP lebih, maka ada kemungkinan pula kuasa Islam menurun. Itu sahaja. Fahamkan maksud perkataan mungkin. Anda juga boleh katakan kemungkinan DAP tak lebih kerusi adalah besar, tetapi anda tetap tak boleh tolak kemungkinan sebaliknya.
kalau anda faham, anda akan tahu saya melihat dari kedua-dua perspektif.
(nota: saya tidak menolak pendapat anda pasal NFC atas dasar kemungkinan. saya hanya kata, kajian semula mengenai proses NFC adalah satu perkara normal dalam proses pembangunan....saya tak gunakan kemungkinan).
kenyataan PR pula tidak dibuat atas dasar kemungkinan. Mereka secara jelas menipu dan memfitnah tanpa menggunakan kemungkinan.
anda mungkin kena lebih faham penggunaan perkataan mungkin. Apabila anda mengatakan sesuatu yang belum berlaku (spt isu parlimen tadi), anda boleh menggunakan perkataan mungkin, tetapi sesuatu yang telah berlaku spt isu NFC, isu buruh jepun, tidak ada istilah kemungkinan disini.
saya tak pernah kata perubahan peraturan mengenai dasar islam, tak kira apa sahaja, bila kita tiada kekuatan, kerana kita bergantung harap pada orang lain, maka kita terpaksa akur dgn desakan sehingga terpaksa ubah peraturan. Perkara seperti ini hanya berlaku apabila anda tiada kekuatan. Ini berbeza dgn BN, UMNO mempunyai kekuatan, apabila UMNO membuat sesuatu kenyataan/peraturan, komponen lain terpaksa akur.
PAS buat peraturan, DAP desak, dan kemudiannya PAS mengubahnya. Dan anda mengatakan perubahan bukan akibat desakan ? hmm...cuba anda baca balik apa yang anda tulis ni ?
Anda boleh ada pandangan, tiada siapa melarang pandangan anda. Tetapi, apabila melibatkan kebenaran, anda tidak boleh menyebelahi pihak yang tidak benar. Sebagai seoarang Islam, anda tak boleh menyebelahi pihak yang menipu dan memfitnah. Setiap apa yang dikeluarkan oleh mana-mana ahli politik (samada BN atau PR), perlu dipastikan kebenaranya. Cari fakta kebenaran. Bilas saya tahu bahawa apa yang dikeluarkan oleh PR itu jauh dari kebenaran dan penuh dengan penipuan dan fitnah, saya perlu tegur dan jelaskan.
YA, YA DAN YA.. memang saya yang keluarkan semua isu2 ini walaupun isu saya yang asal lain, kemudian chewal yang highlightkan isu ini.
TIDAK. Saya TIDAK pernah bersetuju dengan mana2 aktiviti yang bercanggah dengan islam. Dosa tetap dosa. Satu juga adalah salah walaupun selepas itu telah ditegur secara terbuka. Kalau satu pun dah salah, banyak lagilah salah. Ditambah pula sekiranya tiada atau kurang usaha pembendungan dari pihak berkuasa atau pemerintah. Kecuali kalau chewal merasakan dosa yang dibuat sekali dangan dosa yang diulang2 tu sama je banyaknya dan balasannya.
Pelik. Isu aurat ni juga melibatkan sikap tapi pelik Benda yang berkaitan pimpinan UMNO, walaupun tak jelas, boleh berprasangka baik. Benda yang tak jelas berkaitan dengan PR spt amanat hadi ni takboleh pula bersangka baik.
Maaf atas kelemahan saya yang tak faham penggunaan mungkin dan juga hujah2 chewal sebelum ini. Maaf kerana sepanjang kita berhujah sehingga sekarang saya tak memahami apa2 dan chewallah yang paling memahaminya. Tiada yang lebih memahami melainkan chewal. Mungkin kerana chewal sangat memahami hujah saya, maka chewal tak Nampak maksud saya yang sebenar dan kemudian, saya beranggapan chewal tak memahaminya. Saya minta maaf juga untuk itu.
maaf juga saya tidak pandai membezakan apa2. Hanya chewal sahaja yang pandai membezakan yang buruk dan baik. Saya belum mumaiyiz lagi la tu kot.
Pasal NFC, saya minta maaf juga kerana kelemahan saya menyebabkan chewal tak faham maksud saya. Saya minta maaf kerana maksud saya bukan chewal yang gunakan kemungkinan, tapi kemungkinan negative yang saya timbulkan yang chewal tolak kerana chewal berpegang kepada fakta positif yang lebih kuat.. Itu sahaja. Maafkan saya sekali lagi atas kelemahan saya.
isu parlimen, Saya minta maaf kerana disebabkan kelemahan saya, chewal tidak boleh faham yang saya menilai dari perspektif yang berbeza. maaf juga kerana saya takfaham maksud kemungkinan walaupun saya telah berkata dalam komen sebelum ini saya tidak menolak sebarang pendapat, Cuma saya memegang fakta positif yang lebih kuat, sama seperti chewal memegang fakta positif yang lebih kuat dalam perbincangan isu NFC yang lepas.
Minta maaf kerana saya tidak tahu yang takboleh guna istilah “MUNGKIN” utk benda yang dah berlaku. Baru saya tahu, rupa2nya kalau sprm siasat seseorang kerana mungkin melakukan penyelewengan adalah salah kerana penyelewengan itu telah berlaku. Baru saya tahu juga, rupa2nya kalau polis siasat seseorang suspek kerana mungkin terlibat dengan sesuatu jenayah adalah salah kerana jenayah itu telah berlaku. Baru saya tahu, rupa2nya kalau kaji semula sesuatu perkara kerana mungkin ada kelemahan yang kita boleh improve juga adalah salah kerana projek tersebut telah pun dijalankan. Baru saya tahu, chewalsendiri pun salah kerana menganggap kenyataan Mahathir mengenai Hudud mungkin sama dengan pemahaman chewal dalam ulasan chewalkerana kenyataan “yang-jelas-mengelirukan-tetapi-tidak-digesa-menerangkan-kepada-rakyat-seperti-gesaan-menerangkan-amanat-hadi” itu telah pun dikeluarkan Mahathir. Ohh.. mungkin saya tersilap faham lagi di sini. Maafkan saya sekali lagi. Mungkin memang benar saya tak faham penggunaan istilah mungkin. mungkin saya menggunakan istilah mungkin ketika kata Mungkin memang benar saya tak faham penggunaan istilah mungkin juga adalah salah kerana saya tak faham istilah mungkin. mungkin juga saya menggunakan perkataan mungkin juga sekarang adalah salah. mungkin saya tak salah gunakan istilah mungkin disini kerana kemungkinan saya betul itu ada ketika menggunakan istilah mungkin ditempat yang mungkin betul.
Susah sangat, kita lihat je la apa akan berlaku pada pru13. Lihat berapa kerusi DAP, PAS dan PKR bertanding. Utk PRU13 ni terpaksalah kita sama2 undi PAS di semua kerusi yang PAS bertanding supaya semua kerusi ni PAS menang. Nanti banyakla kerusi PAS berbanding DAP dalam parlimen. So, kuatlah PAS. Boleh PAS pula minta bertanding kerusi lagi banyak lagi di next2 pru. Tak gitu?
Hmm.. saya dah baca apa yang saya tulis. Saya baca semua laporan. Tapi saya tak Nampak mana2 pun dibatalkan atas desakkan DAP. Dibatalkan selepas perbincangan dengan operator kelab hiburan adalah. Tu pun dibatalkan dengan bersyarat. Tapi takpelah. Baru perintah 5tahun pun dah ada initiative sebegitu. Tapi BN yang dah 50tahun memerintah dengan kekuatan UMNO yang sangat tinggi pun saya tak Nampak sangat initiative yang benyak utk isu2 sebegini. Oh.. maaf.. mungkin kelemahan saya juga disini.
maafkan saya kalau saya tak faham di sini. Tapi apa yang saya tahu, banyak perbincangan kita bukan melibatkan benar atau salah. Sebab tu saya tak kisah chewal berbeza pendapat dengan saya. Yang saya tahu , kita hanya bertukar pandangan sahaja. Isu parlimen, NFC, tu kan semua pandangan berdasarkan analisis kita masing2. Jadi apa salahnya kita berbeza pendapat?
BENAR, saya tak boleh menyebelahi pihak yang menipu dan memfitnah. Bukan itu sahaja, saya juga tidak boleh menyebelahi pihak yang jelas melanggar perintah Allah dan diragui kredibilitinya memerintah.
Setiap apa yang dikeluarkan oleh mana-mana ahli politik (samada BN atau PR), perlu dipastikan kebenaranya. Cari fakta kebenaran. Sebab tu saya lagi suka melihat dari kacamata orang luar. kelemahan BN, saya kritik. Begitu juga dengan PR. Kalau tak bersetuju, kita berlapang dada. Kerana saya melihat dari kacamata luar. Ada benar, ada salah. Kalau taknak terima, takde masalah.
chewal...kmbalilah ke pangkal jln...komen tu biar relevan ckit...jgn kaji sebelh pihak shj..prlu kaji kedua2nya..slmat maju jaya..:-)
aku baca komen peyokog pakatan x masuk akal.... bertukar tukar soalan...chewal dah jelas...lari isu lain..dah jelas...lari isu lain...fathul bari dah jumpa chua soi lek pasal isu hudud...tapi hadi awang cakap hudud hanya 0.0001% sahaja dalam al-quran hingga negara islam ditukar kepada kearah kebajikan...mana pendirian islam dari perjuagaan pas...karpal singh cakap jika mahu buat hudud lagkah mayat dia dulu...ada sapa-sapa tegur?? nik aziz ada tegur?? nik aziz tahu berdoa,tagkap gambar tgh tidur,makan laksa masuk harakah,nik aziz perlu jalakan dakwah islam..beliau bukan seperti zaman pemertihan rasullulah dan sahabt nabi yang mana islam dan petadbiran negara selari,nik aziz cuma pandai dalam dakwah islam tetapi pentadbiran beliau gagal metadbir negeri kelatan termasuk sayap parti pas lagi-lagi bila join pakatn...pakatan yang melaugkan ketelusan pilihan raya...kalau pilihan raya tidak telus bagaimana kedah,selagor,pulau pinang dan perak dulu dapat kepada pakatan..jika telus kenapa Jawatankuasa Kerja Pusat (CEC) di kalangan ahli DAP tidak telus sehingga semua ahli jawatan tertinggi itu milik kroni LGE dan KARPAL SIGH termasuk juga pemilihan pucuk pimpinan PKR iaitu ANWAR IBRAHIM yang melantik ank serta kawan-kawnya dalam parti tertinggi PKR itu...tanah di kelatan dijual kepada DAP..kenapa nik aziz takot sangat dengan DAP?? UMNO mereka xberni tetang sebab umno kuat bagi melayu ..tetapi pakatan lemah...sanggup jadi hamba DAP yang tetap beladaskan perjuagaan komunis serta pakatan yang megamalkan kebebasan hidup..bagaimana pas boleh join mugkin mereka rasa boleh menang kalau join DAP dan PKR tetapi diperhambakan oleh DAP dan PKR,,nizar sendiri beritahu tiada dalam traksripi PAS untuk perjuangkan islam..peyalahan kiraan dana pembinaan terowong jambtan dipulau pinang dari 4 bilion kepada 6 bilion...adakah lebih itu untuk masuk poket?kenapa DAP tidak pndai megira ke...kesian betul...jangan bagi anwar kira nanti jadi macam 1998 masa krisis kewagan..sampai sanguup nak pinjam IMF..habis interes tinggi hingga ramai syarikat dan bisnes gulug tikar..kebodohan mereka terserlah...makin terserlah apabila khalid gagap sangup berkata ""manisfesto bukan janji"kalau dah tahu bukan janji pergi buat manifesto buat apa? mugkir janji sifat munafik...perjuagan anda salah kerana memperjuagkan sesuatu penipuan dan fitnah dari kalagan ahli politik pakatan rakyat...jangan hendak megkafirkan orang sesuka hati..ramai orang umno juga pergi solat...jangan fikir pas jer pergi solat...kawan aku ramai juga join pas tapi playboy..xsolat..jangan tgk luaran...jangan fikir masuk PAS masuk syurga...betul kata MB N9...kalau masuk parti itu ini( paham-paham la parti mana)terus janji islam...rugilah ulamak luar..madinah..ulama arab lain xmasuk syurga....perjuagan PAS dah lari...perjuagan anwar homoseksual tidak perlu diperjuagkan takot terkena azab seperti zaman nabi lut..ingat peristiwa 13 mei..mugkin ramai melayu yang meninggal ..kemugkinan mereka ahli anggota keluarga anda yang sekrang sokog pakatan..sedagkan keturunan anda yang menetang pada persitiwa 13mei..tetapi kini anda sendiri sokong mereka iaitu LIM KIT SIANG..pecetus tragedi 13mei...perjuagan pakatan masih xreleven...belum masa lagi untuk jadi kerajaan..tungu sampai anuwar,karpal,lim kit siang,LGE dan nik aziz letak jawatan..baru dikira 50-50 dalam pilihan raya tetapi jika perjuagan pebakg masih revelen...insyallah BN menang 2/3... amin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hebat bt0l Chewal nie..
padanya BN adalah sempurna seperti tak ada kurangnya..:)
katanya berhujah bkn dri pandangan politik.. tp jelas benar hujahnya dr pandangan politiknya sahaja (klu dah berhujah dr pandangan politik sedar ke dia or blh terima org lain punya pandangan)..?
Kadang2 pelik sehingga x ada satu pun kelemahan BN kn Chewal? :)
cheWAL,
gmbar yang anda ambil tu adalah bukan yang paling ramai . lagi2 pukul 4 petang . HPK start 8-9 malam . jangan jadi macam media sekarang ni . mereka tidak berbohong tetapi mereka melaporkan sesuatu yang berlainan yang ingin diketahui umum...jgn suruh saya baca balik article anda .
@anon 17 May,
8-9 malam ? rasanya anda tersalah perhimpunan kot. sila baca betul-betul. HKR 112 berakhir jam 5 petang.
oh...sry2...haha
Post a Comment